Мировой судья Остольская Л.Б. № 4 А – 14/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Овчинникова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 31 марта 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 31 марта 2008 г. Овчинников В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Овчинников В.С. просит об отмене постановления мирового судьи по тому основанию, что на момент совершения административного правонарушения Овчинников В.С. был уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Кроме того, при направлении его на медицинское освидетельствование был нарушен порядок, установленный законом, поскольку освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД не проводилось, все протоколы, имеющиеся в деле, составлены в отсутствие Овчинникова В.С. и понятых.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 31 марта 2008 г. отмене, изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
На основании вышеприведенных положений закона прихожу к выводу о том, что состав вмененного Овчинникову В.С. административного правонарушения, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно не имеет значения для разрешения дела по существу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 24 марта 2008 г. в 02 час. 10 мин. Овчинников В.С. управлял автомобилем «/_/», государственный номер /_/, на /_/ в /_/ с признаками опьянения и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Факт совершения Овчинниковым В.С. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Довод жалобы о том, что на момент совершения административного правонарушения Овчинников В.С. был уже лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не может быть принят во внимание исходя из следующего.
Как следует из представленного Овчинниковым В.С. постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г. Томска, 03 марта 2008 г. Овчинников В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28 апреля 2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента вступления его в законную силу.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен правильный вид наказания.
Довод о том, что все протоколы, имеющиеся в деле, составлены в отсутствие Овчинникова В.С., является несостоятельным, поскольку опровергается протоколом об административном правонарушении от 24.03.2008, в котором имеются росписи Овчинникова В.С., свидетельствующие о разъяснении ему прав и обязанностей, об ознакомлении с протоколом и о получении копии протокола, также имеются письменные пояснения Овчинникова В.С. по поводу допущенного правонарушения, сделанные им собственноручно. Присутствие Овчинникова В.С. при оформлении инспектором ДПС иных материалов также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2008, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2008, протоколом о задержании транспортного средства от 24.03.2008, из которых следует, что Овчинников В.С. получил копии указанных протоколов под роспись.
Утверждение Овчинникова В.С. о том, что при направлении на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, нашли свое подтверждение. Действительно из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2008 следует, что Овчинников В.С. был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование без понятых, что является нарушением требований ст. 27.12 КоАП РФ, а потому протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2008 серии /_/ № /_/ и протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.03.2008 серии /_/ № /_/ подлежат исключению из числа доказательств, поскольку получены с нарушением требований закона.
Вместе с тем исключение протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование из числа доказательств не может являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях Овчинникова В.С. признаков состава вмененного ему административного правонарушения.
Факт отказа Овчинникова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Овчинников В.С. собственноручно указал: «К доктору не поеду, очень спешу»; рапортом инспектора ДПС.
Что касается довода жалобы о том, что сотрудниками ГИБДД не проводилось освидетельствование Овчинникова В.С. на состояние опьянения на месте, то он не может быть принят во внимание, поскольку не основан на нормах закона, и, соответственно, не свидетельствуют о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование.
Мера наказания Овчинникову В.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Овчинникова В.С. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 31 марта 2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Овчинникова В.С. - без изменения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов