Мировой судья Шейкина Е.С.
Судья 2-ой инст. Чеботарева С.В. № 4а-4/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 января 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Мичурина А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15 июня 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15 июня 2010 г. Мичурин А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Мичурин А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая, что порядок привлечения его к административной ответственности мировым судьей был нарушен, поскольку после поступления материалов ГИБДД судьей не было принято каких-либо мер к надлежащему извещению его о времени и месте судебного заседания, что повлекло нарушение его права на судебную защиту. По его мнению, указанное нарушение не получило должного внимания судьи городского суда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15 июня 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 04.06.2010 в 09-50 час. Мичурин А.А. управлял автомобилем «/__/» на /__/ /__/ в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Мичурина А.А. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Мичурин А.А. находился в состоянии опьянения.
Факт совершения Мичуриным А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.06.2010, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2010, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04.06.2010, актом № /__/ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 04.06.2010, оцененными мировым судьей и судьей городского суда в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Мичурина А.А. содержится состав вмененного административного правонарушения.
Проверяя и оценивая приведенные в жалобе доводы Мичурина А.А., суд надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений соглашается с их надлежащей оценкой судьей городского суда и приходит к выводу о том, что они не являются основанием к отмене принятых решений, поскольку дело обоснованно рассмотрено в отсутствие Мичурина А.А. при наличии данных о его надлежащем извещении, произведенном сотрудником ГИБДД, и отсутствии на момент рассмотрения дела мировым судьей ходатайства Мичурина А.А. об отложении рассмотрения дела.
Каких-либо других доводов, которые бы могли повлечь отмену принятых судебных решений и свидетельствовать об отсутствии в действиях Мичурина А.А. состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.
Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших мотивированную оценку.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Оснований полагать о нарушении прав Мичурина А.А. не имеется.
Мера наказания Мичурину А.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Мичурина А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 15 июня 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мичурина А.А. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов