Мировой судья Турунтаева В.М.
№ 4а – 5/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 января 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Дворецкого Ю. Б. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2010 г. Дворецкий Ю.Б. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе Дворецкий Ю.Б. просит об отмене постановления мирового судьи по тому основанию, что ДТП произошло 24.05.2010, а протокол об административном правонарушении и постановление по делу датированы 25.05.2010, т.е. спустя сутки после случившегося. Кроме того указал, что в момент произошедшего потерпевшая К. не имела желания привлекать его к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2010 г. отмене или изменению не подлежит.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании было установлено, что со стороны Дворецкого Ю.Б. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 24.05.2010 в 14-45 час. Дворецкий Ю.Б., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на ул. /__/, /__/ в г. /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Дворецким Ю.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 25.05.2010; схемы происшествия от 24.05.2010, письменных объяснений В., К.), исследованных и оцененных судьями в их совокупности.
Что касается довода жалобы о том, что ДТП произошло 24.05.2010, а протокол об административном правонарушении датирован 25.05.2010, т.е. спустя сутки после случившегося, то он во внимание не принимается как не основанный на законе.
Оценивая иные изложенные в жалобе доводы, суд надзорной инстанции считает, что они факт совершения Дворецким Ю.Б. вмененного правонарушения не опровергают. Вывод мирового судьи основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности, данная им оценка мотивирована в решении. Суд надзорной инстанции соглашается с их надлежащей оценкой.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Дворецким Ю.Б. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется.
В постановлении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Дворецкого Ю.Б. к административной ответственности по вмененной статье.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
Мера наказания Дворецкому Ю.Б. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Дворецкого Ю. Б. оставить без удовлетворения.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 25 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Дворецкого Ю. Б. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов