Мировой судья Дорохина И.М.
№ 4а – 21/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 января 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу защитника Баканова А. А. Цынтина А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. Баканов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе защитник Баканова А.А. Цынтин А.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного решения, по тому основанию, что установленный на 214 км автодороги /__/-/__/ знак 3.20 «Обгон запрещен» в связи с проведением на данном участке дорожно-ремонтных работ располагается на удаленном от объездной дороги расстоянии, и увидеть его невозможно, временные знаки, устанавливаемые при временных оперативных изменениях организации движения, отсутствуют, в связи с чем Цынтин А.В. полагает, что при совершении Бакановым А.А. обгона выезда на полосу встречного движения с нарушением запрещающей разметки и требований дорожных знаков не было. Считает, что действия Баканова А.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. отмене, изменению не подлежит.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Баканова А.А. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к тому, что 12 сентября 2010 г. в 12 час. 40 мин. на 214 км автодороги /__/-/__/ Баканов А.А., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости и пересек линию дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ.
Факт совершения Бакановым А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что установленный на 214 км автодороги /__/-/__/ знак 3.20 «Обгон запрещен» в связи с проведением на данном участке дорожно-ремонтных работ располагается на удаленном от объездной дороги расстоянии, и увидеть его невозможно, временные знаки, устанавливаемые при временных оперативных изменениях организации движения, отсутствуют, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт расположения знака 3.20 «Обгон запрещен» вне зоны видимости водителя ничем объективно не подтвержден, кроме того наличие данного знака на 214 км автодороги /__/-/__/ не отрицается и защитником Цынтиным А.В. и самим Бакановым А.А., отсутствие временных знаков на данном участке дороги не свидетельствует об отсутствии в действиях Баканова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт выезда Бакановым А.А. на полосу встречного движения в нарушение запрещающей разметки и требований дорожных знаков подтверждается имеющимися в деле доказательствами: проколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения, оцененными мировым судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, данные доказательства являются достоверными и достаточными для обоснования виновности Баканова А.А. в совершении правонарушения.
Доводы жалобы о том, что действия Баканова А.А. подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Баканов А.А. совершил объезд остановившегося транспортного средства, являются несостоятельными, так как обстоятельства, изложенные защитником Цынтиным А.В. в жалобе, не нашли своего подтверждения. Более того, указанные доводы были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой оснований не имеется.
Таким образом, содеянное Бакановым А.А. было верно квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод о том, что в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указано, что нарушение не связано с ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые данные в протоколе указаны, каких-либо процессуальных нарушений при составлении данного документа не усматривается.
Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.
Мера наказания Баканову А.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное решение сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу защитника Баканова А. А. Цынтина А. В. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Баканова А. А. - без изменения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов