Мировой судья Гречман А.Ю.
Судья второй инстанции Болотина Т.А. № 4а-3 /11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Бузимова С. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 15 сентября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 15 сентября 2010 г. Бузимов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 22 октября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Бузимов С.А. просит принятые по делу судебные решения отменить по тем основаниям, что он не видел дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», последний был закрыт распустившейся листвой деревьев, и видимость знака не была обеспечена согласно требованиям ГОСТ. Считает, что его доводы были подтверждены показаниями допрошенных свидетелей Б. и К. В решении судьи городского суда содержание ответа врио зам. начальника отдела надзора ГИБДД УВД ТО от 30.07.2010 отражено выборочно, что искажает, по его мнению, содержание ответа. Полагает, что сотрудники ГИБДД имеют служебную заинтересованность в исходе дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 15 сентября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 октября 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Бузимова С.А. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 21.06.2010 в 10 час. 30 мин. Бузимов С.А., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, на /__/ /__/ нарушил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному транспортному потоку.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Бузимовым С.А. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется.
Что касается довода жалобы о том, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в исходе дела, то он полежит отклонению как не основанный на законе.
Ссылка Бузимова С.А. на знак 4.1.5 ПДД РФ в данном случае на квалификацию его действий не влияет, поскольку Бузимовым С.А. были нарушены требования дорожного знака «Въезд запрещен», независимо от характера движения транспортного средства. Нарушение Бузимовым С.А. требования названного дорожного знака, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
То обстоятельство, что в схеме нет указания на наличие зеленых насаждений, не является основанием для признания ее (схемы) недопустимым доказательством, поскольку, как верно пришел к выводу суд второй инстанции в своем решении, инспектором ДПС была зафиксирована обстановка, имеющая значение для составления протокола, а именно место нарушения, расстановка дорожных знаков, направление движения автомобиля. Указанное доказательство оценивалось мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции наряду с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд считает, что мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции при вынесении решений обоснованно сделан вывод о том, что имеющиеся в материалах дела фотоснимки не отображают фактическую обстановку места совершения административного правонарушения, поскольку все они выполнены не с места по ходу движения транспортного средства под управлением Бузимова С.А.
Проверяя и оценивая иные изложенные в жалобе доводы, суд надзорной инстанции считает, что они факт совершения Бузимовым С.А. вмененного правонарушения не опровергают. Более того, ранее приведенные доводы были предметом рассмотрения судьи Северского городского суда Томской области при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Вывод суда основан на правильной оценке имеющихся в деле доказательств в их совокупности, данная им оценка подробно и убедительно мотивирована в судебных решениях, указаны основания для отклонения доводов.
В решении судебных инстанций приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Бузимова С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей и судьей второй инстанции определены правильно.
Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Бузимова С.А. состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.
Мера наказания Бузимову С.А. определена в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 15 сентября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бузимова С. А. оставить без изменения.
Жалобу Бузимова С. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов