Мировой судья Ларина Е.Е.
Судья второй инстанции Герасимов М.В. № 4 А – 45/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 февраля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Чернова Д. В. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 августа 2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 августа 2010 г., Чернов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Чернова Д.В. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления от 23 августа 2010 г., по тому основанию, что дело было необоснованно рассмотрено в его отсутствие, при отсутствии данных о надлежащем извещении Чернова Д.В. о времени и месте судебного заседания. Кроме того, Чернов Д.В. автомобилем не управлял.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 августа 2010 г., и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2010 г. отмене, изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 20 июня 2010 г. в 21 час. 10 мин. в /__/ Чернов Д.В. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный номер /__/ с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт совершения Черновым Д.В. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствие Чернова Д.В., при отсутствии данных о надлежащем извещении последнего (Чернова Д.В.) о времени и месте судебного заседания, были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, который правильно пришел к выводу законности и обоснованности рассмотрения мировым судьей дела в отсутствие Чернова Д.В., поскольку последний фактически по указанному им в протоколе об административном правонарушении месту жительства не проживает. Нарушение мировым судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущено не было, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного постановления.
Доводы жалобы о том, что транспортным средством Чернов Д.В. не управлял, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценив приведенные доказательства, судья надзорной инстанции находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Чернова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Более того, данные доводы ранее были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется
Мера наказания Чернову Д.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 23 августа 2010 г., и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Чернова Д. В. оставить без изменения, жалобу защитника Чернова Д. В. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов