Мировой судья Соломатина Л.Л. № 4 А – 41/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Габитова А. К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 07 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 07 декабря 2009 г. Габитов А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе Габитов А.К. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, по тому основанию, что правонарушение 28 ноября 2009 г. он не совершал, так как с 26.09.2009 по 24.12.2009 находился в командировке. Указывает, что 23.07.2009 из его автомобиля было похищено принадлежащее ему имущество, в том числе водительское удостоверение, 22.09.2009 взамен похищенного удостоверения на основании письменного заявления Габитову А.К. выдали новое водительское удостоверение /__/.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 07 декабря 2009 г. отмене, изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Габитов А.К. 28 ноября 2009 г. в 04 час. 10 мин. управлял автомобилем «/__/» без госномера, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожи лица) и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Габитовым А.К. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Доводы жалобы о том, что 28 ноября 2009 г. правонарушение он не совершал, так как с 26.09.2009 по 24.12.2009 находился в командировке, являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, взаимно согласующимися и не противоречащими друг другу, объективно ничем не опровергнутыми. Оценив приведенные доказательства, судья надзорной инстанции находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности Габитова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Кроме того, факт управления автомобилем и отказ от медицинского освидетельствования именно Габитовым А.К. подтверждается тем обстоятельством, что личность последнего устанавливалась на основании паспорта, который кроме данных о личности содержит еще и фотографию лица, которому оно выдано. Доказательств того, что паспорт был представлен сотруднику ГИБДД другим лицом, в жалобе не представлено.
Доводы о том, что водительское удостоверение у Габитова А.К. было похищено, и взамен ему выдали новое, не свидетельствует о том, что 28 ноября 2009 г. Габитов А.К. не совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, тем более, что личность Габитова А.К. согласно протоколу об административном правонарушении установлена по паспорту последнего. Кроме того, информация о хищении водительского удостоверения исходит лишь от самого Габитова А.К., факт хищения данного документа ничем объективно не подтвержден.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, было возбуждено в отношении Габитова А.К., а не другого лица.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Габитову А.К. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 07 декабря 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Габитова А. К. оставить без изменения, жалобу Габитова А. К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов