Мировой судья Корнеева Т.С.
судья 2-ой инст. Кандаурова С.В. № 4а –35/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Сыркина М. Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 23 августа 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 23 августа 2010 г. Сыркин М.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 06 октября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сыркин М.Д. просит постановление мирового судьи отменить по тому основанию, что было нарушено его право на личное участие в рассмотрении дела, что привело к тому, что не были установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Считает, что не были установлены место совершения административного правонарушения и факт управления им транспортным средством.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 23 августа 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 октября 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 13.06.2010 в 01-10 час. Сыркин М.Д. управлял автомобилем /__/, /__/, на /__/ в /__/ в состоянии опьянения.
Освидетельствование Сыркина М.Д. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /__/ № /__/ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Сыркина М.Д. составило 0, 910 мг/л л.д. 4).
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сыркин М.Д. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Факт совершения Сыркиным М.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.06.2010, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.06.2010, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.06.2010, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими представленными доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Сыркина М.Д. содержится состав вмененного административного правонарушения.
Проверяя и оценивая приведенные в жалобе доводы Сыркина М.Д., суд надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений соглашается с их надлежащей оценкой мировым судьей и судьей вышестоящего суда и приходит к выводу о том, что каких-либо оснований, которые бы могли повлечь отмену принятых судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Сыркина М.Д. состава вмененного административного правонарушения, в жалобе не приведено.
Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших мотивированную оценку.
Оснований полагать о нарушении прав Сыркина М.Д. на защиту при рассмотрении дела не имеется.
Постановление о привлечении Сыркина М.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера наказания Сыркину М.Д. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены принятых по делу судебных решений и удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска, от 23 августа 2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сыркина М. Д. оставить без изменения, жалобу Сыркина М. Д. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов