Мировой судья Гречман А.Ю.
судья 2-ой инст. Герасимов М.В. № 4а–81/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Ларионова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 октября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 октября 2010 г. Ларионов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ларионов С.А. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу по тому основанию, что 26 сентября 2010 г. в 07 час. 10 мин. он не управлял автомобилем. Считает, что при рассмотрении дела было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 октября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 26.09.2010 в 07-10 час. Ларионов С.М. управлял автомобилем «/__/», г/н /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Ларионова С.А. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Ларионов С.А. находился в состоянии опьянения.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Ларионову С.А., замечаний и дополнений от него не поступало.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления Ларионова С.А. на медицинское освидетельствование явился отказ Ларионова С.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается объяснениями инспекторов ДПС Д., Р., К. (л.д. 5-7).
Медицинское освидетельствование Ларионова С.А. было проведено врачом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. В результате медицинского освидетельствования у Ларионова С.А. установлено состояние опьянения.
Принимая решения по делу, мировой судья и судья вышестоящей инстанции оценили имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Рассматривая жалобу Ларионова С.А., судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.
В надзорной жалобе Ларионов С.А. утверждает, что 26.09.2010 в 07-10 час. автомобилем в состоянии опьянения не управлял. Указанный довод заявителя был предметом рассмотрения жалобы в городском суде, в результате чего судья мотивированно и законно признал его необоснованным.
Вместе с тем, судья второй инстанции обоснованно в своем решении установил, что время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, признается технической опиской, поскольку представленными доказательствами, в частности протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждается время управления Ларионовым С.А. автомобилем с признаками алкогольного опьянения в 04-20 час.; актом медицинского освидетельствования об установлении состояния опьянения Ларионова С.А., точное время окончания которого 06-30 час.; письменными объяснениями сотрудников милиции Д., К. и Р., последний, будучи допрошенным в судебном заседании в городском суде, дал показания, аналогичные изложенным им в объяснениях от 26.09.2010 при составлении административного материала (л.д.6). Сам Ларионов С.А. не оспаривает управление транспортным средством 26.09.2010 в 04-20 час.
При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции, проверяя данный довод, не считает, что он опровергает событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований полагать о нарушении прав Ларионова С.А. на защиту не имеется.
Постановление о привлечении Ларионова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, от 05 октября 2010 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 ноября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ларионова С. А. оставить без изменения, жалобу Ларионова С. А. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов