Мировой судья Сафонова О.В.
Судья второй инстанции Ходус Ю.А. № 4а – 97/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу защитника Савиных С. П. Чемерзова Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2010 г. Савиных С.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Чемерзов Д.Н., действующий в защиту интересов Савиных С.П., просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Считает, что вина
Савиных С.П. не установлена, акт освидетельствования его на состояние опьянения не может являться основанием для привлечения его к ответственности. Понятые при составлении протокола об административном правонарушении участие не принимали, хотя оно является обязательным. Полагает, что правовое основание для привлечения Савиных С.П. к административной ответственности отсутствовало. Материалами дела не подтвержден факт направления последнего на медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 г. подлежат отмене по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляются в порядке, установленном "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов" (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, действующими с 1 июля 2008 года.
Согласно указанным Правилам, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что факт отказа Савиных С.П. от прохождения медицинского освидетельствования в представленных документах не зафиксирован, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствует, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4) указано только на несогласие Савиных С.П. пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.
В связи с изложенным постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 и п. 2 ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 22 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Савиных С. П. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Жалобу Чемерзова Д.Н., действующего в защиту интересов Савиных С. П., удовлетворить.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов