Мировой судья Сгибнев В.А.
судья 2-ой инст. Быков О.В. № 4а –77/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Миронова Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 октября 2010 г. и решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 октября 2010 г. Миронов Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Бакчарского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Миронов Л.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу, считая его принятым с нарушением закона. Указал, что судьей районного суда не оценены показания свидетелей Н. и С.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 октября 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.07.2010 в 17-00 час. Миронов Л.Н. управлял транспортным средством на 32 км автодороги /__/-/__/ в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Миронова Л.Н. такое освидетельствование было проведено, согласно его выводам, Миронов Л.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Мироновым Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.07.2010, актом /__/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.07.2010, показаниями АКПЭ-01.01М, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Миронова Л.Н. содержится состав вмененного административного правонарушения.
Что касается довода жалобы Миронова Л.Н. о том, что судьей районного суда не оценены показания свидетелей Н. и С., то он признается несостоятельным, поскольку показания последних отражены в судебном решении и оценены наряду с иными представленными доказательствами в их совокупности.
Приведенный в жалобе довод Миронова Л.Н. о том, что постановление мирового судьи принято с нарушением закона, подлежит отклонению, поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 29.1-29.7 КоАП РФ, а постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.9-29.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Мироновым Л.Н. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
В решении судьи приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Миронова Л.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Суд надзорной инстанции при пересмотре принятых по делу судебных решений и проверке материалов дела не усматривает нарушений порядка привлечения Миронова Л.Н. к административной ответственности.
Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Миронова Л.Н. состава вмененного правонарушения, в жалобе не приведено.
Оснований полагать о нарушении прав Миронова Л.Н. при рассмотрении дела не имеется.
Постановление о привлечении Миронова Л.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера наказания Миронову Л.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка Бакчарского судебного района Томской области от 15 октября 2010 г. и решение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 24 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Миронова Л. Н. оставить без изменения, жалобу Миронова Л. Н. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов