Мировой судья Мельничук О.В.
Судья второй инстанции Желтковская Я.В. № 4 А – 74/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 марта 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Яковлева Ю. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, от 07 сентября 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, от 07 сентября 2010 г. Яковлев Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Яковлев Ю.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку 31.08.2010 участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/ в /__/, он не являлся. В этот день Яковлев Ю.С. был на приеме у врача, автомобилем не управлял. Сотруднику ГИБДД и мировому судьей дал ошибочные показания. Технические повреждения, указанные в акте технического осмотра, носят давностный характер.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, от 07 сентября 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 г. отмене, изменению не подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В судебном заседании было установлено, что со стороны Яковлева Ю.С., имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 31 августа 2010 г. в 14 час. 20 мин. Яковлев Ю.С., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/ в /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Яковлевым Ю.С. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Яковлев Ю.С. не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего П., согласно котороым в 14.00 часов 31 августа 2010 г. на /__/ /__/ грузовик с номером /__/ сместился со своей полосы, подрезал его автомобиль, несмотря на сигналы, задел левым краем правое переднее крыло, передний бампер, правое зеркало заднего вида. Показания П. не содержат противоречий и согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими факт участия Яковлева Ю.С. в дорожно-транспортном происшествии, имевшего место 31 августа 2010 г.: протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /__/ от 07.09.2010, протоколом об административном правонарушении 70 АБ № /__/ от 07.09.2010, постановлением по делу об административном правонарушении серии 70 ПД № /__/ от 07.09.2010, схемой происшествия от 31.08.2010; рапортом инспектора ДПС от 31.08.2010, справкой по факту ДТП № /__/, актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.09.2010.
Оценивая указанные доказательства, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что факт совершения Яковлевым Ю.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение, совершенному им правонарушению дана верная квалификация.
Довод Яковлева Ю.С. о том, что его пояснения, данные инспектору ДПС и мировому судье, ошибочны, ничем объективно не подтвержден, в связи с чем показания Яковлева Ю.С. и представленных им свидетелей в суде второй инстанции о том, что 31 августа 2010 г. Яковлев Ю.С. принадлежащим ему автомобилем не управлял и не мог являться участником дорожно-транспортного происшествия в указанное время, судья районного суда обоснованно оценил критически в виду их противоречивости первоначальным показаниям Яковлева Ю.С.
Довод жалобы о том, что 31.08.2010 Яковлев Ю.С. был на приеме у врача, не может быть принят во внимание, поскольку посещение лечебного учреждения не исключает причастности Яковлева Ю.С. к имевшему место дорожно-транспортному происшествию 31 августа 2010 г.
Что касается того довода жалобы о том, что технические повреждения, указанные в акте технического осмотра одиночного транспортного средства от 07.09.2010, носят давностный характер, то он не нашел своего подтверждения.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Яковлеву Ю.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Томска, от 07 сентября 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 08 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Яковлева Ю. С. оставить без изменения, жалобу Яковлева Ю. С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр