Мировой судья Карасева И.М. № 4 А – 100/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Нелидова Н. Н. Тузяк А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 13 сентября 2010 г. Нелидов Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В надзорной жалобе защитник Нелидова Н.Н. Тузяк А.А. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления по тому основанию, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нелидова Н.Н., не уведомив его надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 13 сентября 2010 г. отмене, изменению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Нелидов Н.Н. 28 августа 2010 г. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки - зрачки глаз не реагируют на свет, нарушение речи, вялость, сонливость, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Нелидов Н.Н. отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.
Направление водителя транспортного средства Нелидова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вместе с тем Нелидов Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Нелидовым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Нелидова Н.Н., не уведомив его надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не могут быть приняты во внимание, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Нелидову Н.Н. было известно, что в отношении него 28 августа 2010 г. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении и им было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по его месту жительства – мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска. Указанное ходатайство мировым судьей было удовлетворено. О времени и месте рассмотрения дела 13 сентября 2010 г. мировым судьей № 5 Октябрьского судебного района г. Томска Нелидов Н.Н. был извещен 06 сентября 2010 г. через защитника Тузяк А.А., представлявшей его интересы в мировом суде, что подтверждается распиской.
13 сентября 2010 г. Нелидов Н.Н. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с предоставлением времени для ознакомления с материалами дела. Заявленное ходатайство мировым судьей было рассмотрено, однако в его удовлетворении было обоснованно отказано, о чем вынесено определение, в котором дана оценка обстоятельствам неявки Нелидова Н.Н. в судебное заседание и сделан правильный вывод о том, что ходатайство направлено на необоснованное затягивание дела с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска, рассмотревший дело об административном правонарушении в отношении Нелидова Н.Н., правильно признал извещение о явке последнего к мировому судье № 5 Октябрьского судебного района г. Томска надлежащим, поскольку мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска на момент рассмотрения дела исполнял обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска. При указанных обстоятельствах право Нелидова Н.Н. на защиту было соблюдено в полном объеме.
Поскольку Нелидов Н.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела было оставлено без удовлетворения, мировой судья обоснованно и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Оснований считать, что процессуальные права Нелидова Н.Н. при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены, не усматривается.
При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение.
Мера наказания Нелидову Н.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 13 сентября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нелидова Н. Н. оставить без изменения, жалобу защитника Нелидова Н. Н. Тузяк А. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов