Мировой судья Бадалов Я.Д.
Судья вышестоящей инстанции Радикевич М.А. № 4 А – 125/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Гурьева А. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19 июля 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19 июля 2010 г. Гурьев А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гурьев А.Г. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что он не является субъектом вмененного ему правонарушения, поскольку с 14 ноября 2005 г. не является /__/ ООО «Энергия».
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19 июля 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2010 г. отмене, изменению не подлежат.
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает, что нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения /__/ ООО «Энергия» Гурьева А.Г. к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ послужило непредставление им в установленный срок в ИФНС России по г. Томску налоговой декларации по УСН за 12 месяцев 2009 года.
Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, учетными данными налогоплательщика, сведениями о должностных лицах, зарегистрированных в ИФНС России по г. Томску, исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, образует нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, мировой судья обоснованно привлек /__/ ООО «Энергия» Гурьева А.Г. к административной ответственности по вмененной статье.
Довод жалобы Гурьева А.Г. о том, что /__/ ООО «Энергия» он не является с 14 ноября 2005 г., опровергается учетной карточкой предприятия ООО «Энергия» и сведениями о должностных лицах, зарегистрированных в ИФНС России по г. Томску, согласно которым Гурьев А.Г. является /__/ ООО «Энергия».
Представленные Гурьевым А.Г. заявление об увольнении с должности /__/ ООО «Энергия» от 12 октября 2005 г. и приказ о прекращении трудового договора с работником /__/ от 14 ноября 2005 г. не свидетельствуют о прекращении полномочий Гурьева А.Г. в качестве /__/ ООО «Энергия» в установленном законом порядке, поскольку сведения о рассмотрении заявления Гурьева А.Г. об увольнении с должности /__/ в материалах дела и в жалобе отсутствуют, решение по данному заявлению не принято, изменения в сведения о /__/ ООО «Энергия» в налоговый орган не внесены, само юридическое лицо не ликвидировано.
При таких обстоятельствах информация, изложенная в представленных Гурьевым А.Г. документах, не может являться доказательством отсутствия в действиях последнего состава вмененного ему правонарушения, в связи с чем довод жалобы в этой части признается несостоятельным.
При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания /__/ ООО «Энергия» Гурьеву А.Г. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают и оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, от 19 июля 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 11 августа 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Гурьева А. Г. оставить без изменения, жалобу Гурьева А. Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов