Мировой судья Ларин С.Н.
Судья второй инстанции Ананичева Н.Б. № 4 А – 136/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Ваганова Ю. В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. Ваганов Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Ваганов Ю.В. просит об отмене решения судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 г. по тому основанию, что в действиях Ваганова Ю.В. отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку дорожный знак «Обгон запрещен», находящийся на данном участке дороги, был покрыт снегом, в связи с чем Ваганов Ю.В. не знал о запрещающем знаке.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 г. отмене, изменению не подлежат.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Ваганова Ю.В. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к тому, что 02 декабря 2010 г. в 16 час. 46 мин. на /__/ Ваганов Ю.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
Факт совершения Вагановым Ю.В. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, повлекшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому действия Ваганова Ю.В. верно квалифицированы по названной статье.
То обстоятельство, что Ваганов Ю.В. не видел дорожного знака «Обгон запрещен», поскольку тот был покрыт снегом, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда Вагановым Ю.В. на полосу встречного движения в нарушение Правил дорожного движения РФ нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не отрицался самим Вагановым Ю.В. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда. Более того, на месте происшествия Ваганов Ю.В. на заснеженность дорожных знаков не ссылался. При таких обстоятельствах довод жалобы в этой части нельзя признать обоснованным.
Представленные Вагановым Ю.В. фотоснимки не могут быть приняты во внимание, поскольку установить на каком участке дороги и в какое время были сделаны данные фотографии не представляется возможным.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Ваганову Ю.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 02 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ваганова Ю. В. оставить без изменения, жалобу Ваганова Ю. В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов