Мировой судья Михальчук Е.Г.
судья 2-ой инст. Руди А.А. № 4а –140/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Сироткина В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. Сироткин В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Томского районного суда Томской области от 10 марта 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Сироткин просит об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение по тем основаниям, что признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, с результатами освидетельствования, проведенного сотрудниками ДПС, он согласен не был, пройти медицинское освидетельствование ему никто не предлагал. По его мнению, понятые участия при проведении освидетельствования не принимали. Считает, что в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС, а также лиц, указанных в качестве понятых, необоснованно отказано.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 10 марта 2011 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 25.12.2010 в 08-30 час. Сироткин В.С. управлял автомобилем /__/, г/н /__/, на 5 км автодороги /__/-/__/ в состоянии опьянения.
Факт совершения Сироткиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25.12.2010, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 25.12.2010, показаниями АКПЭ-01М от 25.12.2010, актом освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2010, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Сироткина В.С. содержится состав вмененного административного правонарушения.
Оценивая приведенные в жалобе доводы Сироткина В.С., суд надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений считает, что они находятся в противоречии с исследованными материалами, и признает оценку доводов Сироткина В.С. мировым судьей и судьей районного суда правильной и обоснованной.
Как видно из материалов дела, ходатайство Сироткина В.С. о вызове в суд для допроса лиц, указанных в качестве понятых, - С. и С., мировым судьей было рассмотрено. Судьей принимались достаточные меры к вызову вышеуказанных лиц в судебное заседание (телефонограммы – л.д. 10, 15, направление судебных повесток – л.д. 13, 14), однако последние в суд не явились. При этом был допрошен в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Ч. При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие не явившихся понятых С. и С.
Оснований полагать о нарушении прав Сироткина В.С. на защиту и представление доказательств при рассмотрении дела не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу об административном правонарушении юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших мотивированную оценку.
Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Сироткина В.С. состава вмененного правонарушения, в жалобе не приведено.
Постановление о привлечении Сироткина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера наказания Сироткину В.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 20 января 2011 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 10 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сироткина В. С. оставить без изменения, жалобу Сироткина В. С. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов