Мировой судья Турунтаева В.М.
Судья второй инстанции Ячменева А.Б. № 4 А – 151/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2011 г. г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Гребнева С. А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. Гребнев С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 марта 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Гребнев С.А. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07 февраля 2011 г. по тому основанию, что правонарушения он не совершал, поскольку не управлял автомобилем. Утверждает, что пройти медицинское освидетельствование в присутствии понятых ему предложено не было. Заявленное ходатайство о вызове в суд понятых не разрешено судьей районного суда, чем нарушено право Гребнева С.А. на защиту и представление доказательств.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 марта 2011 г. отмене, изменению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).
Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гребнев С.А. 26 января 2011 г. находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Направление водителя транспортного средства Гребнева С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Вместе с тем Гребнев С.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 21.03.2005 г. № 19-ФЗ).
Факт совершения Гребневым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Гребнева С.А. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт управления Гребневым С.А. транспортным средством нашел свое подтверждение на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, не отрицался самим Гребневым С.А. при составлении протокола об административном правонарушении, объективно ничем не опровергнут. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. При таких обстоятельствах довод жалобы в этой части нельзя признать обоснованным.
Что касается утверждения Гребнева С.А. о том, что предложение о прохождении медицинского освидетельствования ему было сделано в отсутствие понятых, то данный довод был проверен судьей второй инстанции, который дал ему надлежащую оценку. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, основаны на материалах дела, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда не рассмотрено по существу заявленное ходатайство о вызове в суд понятых является несостоятельным, поскольку данное ходатайство было разрешено судьей районного суда, в его удовлетворении обоснованно отказано, о чем судьей вынесено определение. Оснований не соглашаться с мотивами отказа удовлетворения названных ходатайств не имеется.
При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.
Мера наказания Гребневу С.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 03 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гребнева С. А. оставить без изменения, жалобу Гребнева С. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов