Мировой судья Дорохина И.М.
№ 4а –133/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Галевского С. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района Томской области, от 15 июня 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 15 июня 2009 г. Галевский С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В суд вышестоящей инстанции постановление не обжаловалось.
В жалобе Галевский С.М. просит изменить дату вступления постановления в законную силу.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 15 июня 2009 г. изменению не подлежит.
При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Галевский С.М. управлял автомобилем /__/ и двигался по /__/ в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Факт совершения Галевским С.М. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.
Что касается даты вступления постановления в законную силу, то суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий суд.
В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии с п. 2 ст. 31.10 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение не производилось или произведено не полностью, возвращается органом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление, если по адресу, указанному судьей, вынесшим постановление, не проживает привлеченное к административной ответственности физическое лицо. Из материалов дела видно, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 15 июня 2009 г. направлялась Галевскому С.М. заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, 16.06.2009 и 04.03.2010, однако были возвращены в судебный участок с почтовыми отметками о причине невручения «нет дома».
Согласно п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Таким образом, срок лишения права управления транспортным средством на срок полтора года начинает течь с 04.03.2010.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что неполучение Галевским С.М. копии постановления мирового судьи не является основанием для его отмены или изменения, дата вступления постановления в законную силу определена правильно, в соответствии с законом.
Мера наказания Галевскому С.М. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу Галевского С. М. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска, от 15 июня 2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галевского С. М. оставить без изменения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов