Мировой судья Баннова В.А.
судья 2-ой инст. Родионова Н.В. № 4а –148/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г. Томск
Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,
рассмотрев жалобу Яковенко Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 28 января 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 28 января 2011 г. действия Яковенко Е.В. переквалифицированы с ч. 3 на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Решением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Яковенко Е.В. просит об отмене решения судьи городского суда по тем основаниям, что им были нарушены нормы процессуального права. Считает, что суд неправильно квалифицировал совершенное им административное правонарушение.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 28 января 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 г. отмене или изменению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что действия Яковенко Е.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, истек 14.01.2011.
Факт совершения Яковенко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 16.01.2011, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.01.2011, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2011, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.01.2011, актом медосвидетельствования от 16.01.2011, согласно которому состояние опьянения Яковенко Е.В. установлено, оцененными мировым судьей и судьей районного суда в совокупности с другими доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, не отрицались Яковенко Е.В. при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы Яковенко Е.В. в городском суде.
При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Яковенко Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного именно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
То обстоятельство, что ходатайство о допросе в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г. Стрежевого Г. не разрешено в виде отдельного определения, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, которое бы не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть в данном случае жалобу Яковенко Е.В., поскольку из материалов дела усматривается, что данное ходатайство судьей было разрешено и мотивировано в ходе судебного заседания. Выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Яковенко Е.В. отражены в протоколе судебного заседания по делу (л.д. 56).
При рассмотрении жалобы Яковенко Е.В. судьей Стрежевского городского суда все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе относительно квалификации совершенного правонарушения, были тщательно проверены и им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным, в том числе в части квалификации совершенного Яковенко Е.В. правонарушения. В связи с этим довод жалобы по указанному основанию подлежит отклонению.
Постановление о привлечении Яковенко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Мера наказания Яковенко Е.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены принятых по делу судебных решений и удовлетворения жалобы не нахожу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района г. Томска от 28 января 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 25 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Яковенко Е. В. оставить без изменения, жалобу Яковенко Е. В. – без удовлетворения.
Заместитель председателя
Томского областного суда С.М. Антонов