Мировой судья Журавлева Т.С. Судья второй инстанции Абрамова М.В. № 4а – 163/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 июня 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Манернова В. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20 декабря 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20 декабря 2010 г. Манернов В.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Манернов В.С. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, пройти медицинское освидетельствование ему предложено не было. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20 декабря 2010 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 г. отмене или изменению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090). При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 20.11.2010 в 15 час. 15 мин. Манернов В.С. на /__/ в /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Манерновым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства согласуются с другими материалами дела, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Манернова В.С. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Доводы жалобы Манернова В.С. о том, что признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали, пройти медицинское освидетельствование Манернову В.С. не предлагали, опровергаются представленными доказательствами, а также показаниями допрошенного в заседании суда второй инстанции свидетеля Б. Таким образом доводы жалобы по этим основаниям подлежат отклонению. Надзорная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену вынесенных по делу судебных постановлений. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Оснований полагать о нарушении прав Манернова В.С. не имеется. Мера наказания Манернову В.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20 декабря 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 22 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Манернова В. С. оставить без изменения, жалобу Манернова В. С. - без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.