Судья Шашникова О.Ю.

№ 4 а – 191/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,

рассмотрев жалобу Четверкина Е. Н. на решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 09 марта 2011 г. по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Четверкина Е. Н.,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ст. инспектора ДПС Колпашевского РОВД Томской области от 21 января 2011 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Четверкина Е.Н. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 09 марта 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Четверкин Е.Н. просит об отмене решения судьи городского суда, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных норм, и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе Б. Считает, что заключение эксперта № /__/ получено с нарушением закона. Судом не опровергнуты доводы Четверкина Е.Н. о виновности в дорожно-транспортном происшествии П. В материалах дела отсутствуют протокол осмотра места совершения административного правонарушения и собственноручно написанное объяснение Б. от 16.12.2010.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 09 марта 2011 г. отмене, изменению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица и решении судьи сделан обоснованный вывод о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Четверкина Е.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2010 г. в 10 час. 45 мин. на /__/ в /__/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «/__/», государственный регистрационный номер /__/, под управлением Четверкина Е.Н. и автомобиля /__/, государственный регистрационный номер /__/, под управлением П., в результате чего пассажиру автомобиля «/__/» Б. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № /__/ от 20.01.2011 относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью.

Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании имеющимися в деле доказательствами, исследованными и оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

При пересмотре вынесенных по делу решений, судья надзорной инстанции приходит к выводу об отсутствии необходимости дополнительного допроса потерпевшей Б. в судебном заседании, поскольку в материалах дела имеются письменные объяснения Б. от 16.12.2010, в том числе собственноручно выполненные ею дополнения. При таких обстоятельствах довод жалобы в части отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о допросе Б. является несостоятельным.

Как следует из материалов дела, Четверкин Е.Н. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.12.2010, однако данное обстоятельство не является основанием для отмены вынесенных по делу решений, поскольку оно не затрагивает и не ущемляет прав Четверкина Е.Н., так как по результатам судебно-медицинской экспертизы производство по делу в отношении него прекращено.

Более того, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ факт неизвещения Четверкина Е.Н. о проведении экспертного исследования не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Неознакомление потерпевшей Б. с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 17.12.2010 не нарушает процессуальных прав Четверкина Е.Н. и не относится к предмету исследования при пересмотре постановления должностного лица и решения судьи городского суда по жалобе Четверкина Е.Н.

Кроме того, согласно заключения эксперта № /__/ от 20.01.2011, в котором имеется отметка о разъяснении эксперту прав, предусмотренных ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ и предупреждении об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ушиб и осаднение лобной области у Б. могли возникнуть от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью либо при падении и ударе о таковые, не исключается, что с высоты собственного роста. Данные повреждения относятся к категории повреждений, не повлекших вреда здоровью. Диагноз – сотрясение головного мозга клинически не обоснован и судебно-медицинской оценке не подлежит. Оснований сомневаться в достоверности данного доказательства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах основания для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ отсутствуют, поскольку эксперт пришел к выводу о том, что телесные повреждения, причиненные Б. в результате дорожно-транспортного происшествия, не относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью.

Вопрос о виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия не относится к предмету исследования по данному делу.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах судьей Колпашевского городского суда Томской области вынесено законное и обоснованное решение от 09 марта 2011 г. об оставлении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Четверкина Е.Н. от 21 января 2011 г. без изменения.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Решение судьи Колпашевского городского суда Томской области от 09 марта 2011 г. по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Четверкина Е. Н. оставить без изменения.

Жалобу Четверкина Е. Н. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр