Мировой судья Чечнева И.С.

Судья второй инстанции Петрушенко Ф.З. № 4 А – 192/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2011 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Гизатуллина Р. Р. Чемерзова Д. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 07 апреля 2011 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 13 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 07 апреля 2011 г. Гизатуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 13 мая 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Гизатуллина Р.Р. Чемерзов Д.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование жалобы указал, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами исходя их следующего. Так, допрошенные в суде второй инстанции понятые К, и Ф., подписавшие протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не удостоверили факт отказа Гизатуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, что свидетельствует о нарушении требований ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ. Понятым также не были разъяснены их права как участникам по делу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении не указаны основания, послужившие поводом для направления Гизатуллина Р.Р. на медицинское освидетельствование. Считает, что сотрудниками ДПС была нарушена процедура направления водителя на медицинское освидетельствование, не соблюден порядок процессуального оформления направления Гизатуллина Р.Р. на медицинское освидетельствование.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 07 апреля 2011 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 13 мая 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гизатуллин Р.Р. 18 марта 2011 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Направление водителя транспортного средства Гизатуллина Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Гизатуллин Р.Р. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Гизатуллиным Р.Р. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Л., Б. от 07.04.2011 и от 06.05.2011, Ф. от 06.05.2011.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ

Оценивая представленные материалы дела в совокупности, судья надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Гизатуллина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все доводы, изложенные Гизатуллиным Р.Р. в жалобе, были проверены судьей вышестоящей инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте судебного решения, основаны на нормах закона и материалах дела, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Гизатуллину Р.Р. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 07 апреля 2011 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 13 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гизатуллина Р. Р. оставить без изменения, жалобу защитника Гизатуллина Р. Р. Чемерзова Д. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр