Мировой судья Жданова Е.С.

Судья второй инстанции Руди А.А. № 4 А – 198/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Таразанова И. В. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. Таразанов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Томского районного суда Томской области от 10 февраля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Таразанова И.В. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тому основанию, что дело рассмотрено мировым судьей в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия Таразанова И.В. при отсутствии доказательств о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 10 февраля 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Таразанов И.В. 18 октября 2010 г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Таразанов И.В. отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил.

Направление водителя транспортного средства Таразанова И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.

Вместе с тем, Таразанов И.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Таразановым И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС П. от 18.10.2010, исследованными и оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая приведенный в жалобе довод о рассмотрении дела мировым судьей в нарушение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ без участия Таразанова И.В. при отсутствии доказательств о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного заседания, суд надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений находит данный довод несостоятельным и признает правильной и обоснованной его оценку судьей районного суда, согласно которой мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Таразанова И.В. о времени и месте судебного заседания, однако Таразанов И.В., надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела мировым судьей, не воспользовался предоставленной ему возможностью участия в судебном разбирательстве по делу с целью реализации своих процессуальных прав и защиты законных интересов.

Оснований считать, что процессуальные права Таразанова И.В. при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены, не усматривается.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Таразанову И.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 10 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Таразанова И. В. оставить без изменения, жалобу защитника Таразанова И. В. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр