Мировой судья Зенкова Е.С. судья 2-ой инст. Тодер В.А. № 4а–202/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2011 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Герасимовой Д. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2011 г. Герасимова Д.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 апреля 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Герасимова Д.В. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, переквалификации ее действий на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указала, что ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и о вызове в суд двух понятых, которые, по ее мнению, не присутствовали при составлении в отношении нее административного материала и ничего не подписывали. Однако мировой судья отклонила данные ходатайства, воспользовавшись «шаблонными фразами». Судом проигнорировано нарушение ее процессуальных прав. Протокол об отстранении от управления транспортным средством на месте не составлялся, понятые не присутствовали. Кроме того считает, что мировым судьей проигнорировано нарушение сотрудниками ДПС ст.ст. 1.5, 26.2, 27.12 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности вообще не рассматривался. Мировым судьей было отказано в письменном ходатайстве об использовании аудиозаписи в судебном заседании. Судья районного суда лишил Герасимову Д.В. возможности доказать, что понятые при прохождении ею освидетельствования не присутствовали, устно отклонив ходатайство об истребовании с места работы свидетеля З. документов, подтверждающих, что в момент составления административного материала он двигался на машине предприятия, где он работает, по направлению к посту ДПС на /__/. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 14 апреля 2011 г. отмене или изменению не подлежат. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 19.02.2011 в 04-30 час. Герасимова Д.В. управляла транспортным средством «/__/» на /__/ в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела усматривается, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте освидетельствования от 19.02.2011, к акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подпись Герасимовой Д.В. Результаты освидетельствования подтверждают, что Герасимова Д.В. находилась в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования последняя была согласна, о чем собственноручно указала в акте (л.д.3). Копия акта освидетельствования была вручена Герасимовой Д.В., о чем свидетельствует ее подпись в соответствующей графе. При этом из материалов дела следует, что освидетельствование Герасимовой Д.В. и ее отстранение от управления транспортным средством было проведено в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, указаны их данные, стоят их подписи. Каких-либо замечаний, в том числе об отсутствии понятых, Герасимовой Д.В. в протоколе не сделано. При рассмотрении дела фактические обстоятельства мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт совершения Герасимовой Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Герасимовой Д.В. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Рассматривая жалобу Герасимовой Д.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Доводы надзорной жалобы по сути своей дублируют доводы жалобы, рассмотренной судьей второй инстанции, и направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные. То обстоятельство, что ходатайство Герасимовой Д.В. об истребовании с места работы свидетеля З. документов, подтверждающих, что в момент составления административного материала он двигался на машине предприятия, где он работает, по направлению к посту ДПС на /__/ не разрешено в виде отдельного определения, не является существенным нарушением требований КоАП РФ, которое бы не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть в данном случае жалобу Герасимовой Д.В. Оснований для переквалификации действий Герасимовой Д.В. на ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, судом, пересматривающим судебные постановления, также не установлено. Постановление о привлечении Герасимовой Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Мера наказания Герасимовой Д.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 21 марта 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимовой Д. В. оставить без изменения, жалобу Герасимовой Д. В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр