Мировой судья Черняк И.Э.

Судья второй инстанции Простомолотов О.В. № 4 А – 219/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Севастьянова А. В. Каштанова В. Н. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. Севастьянов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Севастьянова А.В. Каштанов В.Н. просит об отмене решения судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. по тому основанию, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с госпитализацией Севастьянова А.В. в больницу для лечения и истребовании из медицинского учреждения справки о возможности участия Севастьянова А.В. в судебном заседании, чем нарушены процессуальные права последнего.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. подлежит отмене.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.п. 2,4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей районного суда решения о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Севастьянова А.В. с тем, чтобы при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей Советского районного суда г. Томска 01 июня 2011 г. в отсутствие Севастьянова А.В. В решении судьи делается ссылка на то, что он должным образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о мерах, принятых судьей по уведомлению Севастьянова А.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 01 июня 2011 г., и подтверждающие надлежащее извещение Севастьянова А.В. о разбирательстве по делу, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 01.06.2011, в ходе рассмотрения жалобы судьей также не выяснялся у явившегося в суд защитника Каштанова В.Н. вопрос об уведомлении Севастьянова А.В. о разбирательстве по делу, и о том, известно ли последнему время и место судебного заседания, назначенного на 01 июня 2011 г.

Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что Севастьянов А.В. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте разбирательства по делу 01 июня 2011 г., в связи с чем вывод судьи районного суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие Севастьянова А.В. сделан без достаточных на то оснований.

При таких обстоятельствах судья Советского районного суда г. Томска, рассмотрев жалобу в отсутствие Севастьянова А.В., лишил последнего реальной возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена судьей без участия Севастьянова А.В при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. подлежит отмене, с направлением жалобы Севастьянова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Решение судьи Советского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Севастьянова А. В. отменить.

Жалобу Севастьянова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр