Мировой судья Тегичева Н.В.

Судья второй инстанции Палкова А.Р. № 4 А – 221/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Сергеева П. А. Богушевича В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. Сергеев П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Сергеева П.А. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении по тому основанию, что дело было необоснованно рассмотрено мировым судьей без участия Сергеева П.А., доказательства, подтверждающие его извещение о времени и месте судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. г. отмене, изменению не подлежат.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. № 18 предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Сергеев П.А. 27 февраля 2011 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Освидетельствование Сергеева П.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Из акта /__/ № /__/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 февраля 2011 г., не доверять которому нет оснований, следует, что у Сергеева П.А. установлено состояние опьянения. Указанное освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения АКПЭ-01.01М № /__/, запись результата исследования была обеспечена на бумажном носителе.

Факт управления Сергеевым П.А. 27 февраля 2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, а именно протокола об административном правонарушении от 27.02.2011; протокола об отстранении от управления транспортным средством от 27.02.2011; акта /__/ № /__/ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.02.2011 и распечаткой показаний технического средства измерения АКПЭ – 01.01М № /__/; рапорта инспектора ДПС от 27.02.2011.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценивая представленные материалы дела в совокупности, судья надзорной инстанции при пересмотре судебных постановлений считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Сергеева П.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении без участия Сергеева П.А., при отсутствии доказательств, подтверждающих его извещение о времени и месте судебного заседания, были проверены судьей районного суда, который правомерно пришел к выводу о злоупотреблении Сергеевым П.А. своими процессуальными правами, умышленном затягивании производства по делу в целях избежать административной ответственности, в связи с чем мировой судья, приняв достаточные и все возможные меры к извещению Сергеева П.А. о времени и месте судебного разбирательства, законно и обоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении 25 апреля 2011 г. в отсутствие Сергеева П.А. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, основаны на материалах дела и нормах закона, оснований не соглашаться с ними не имеется, а потому суд надзорной инстанции признает оценку данного довода судьей районного суда правильной и обоснованной.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Сергееву П.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергеева П. А. оставить без изменения, жалобу защитника Сергеева П. А. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр