Мировой судья Карасева Ю.И.

Судья второй инстанции Остольская Л.Б. № 4а – 249/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2011 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Родионова И. Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 ноября 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 ноября 2010 г. Родионов И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Родионова И.Н. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что пройти медицинское освидетельствование Родионову И.Н. предложено не было. Указал, что согласно материалов дела Родионову И.Н. было предложено пройти медосвидетельствование в тот момент, когда он был увезен на машине «Скорой медицинской помощи» из-за повреждений, полученных в результате ДТП, следовательно, он физически не смог бы пройти медицинское освидетельствование. В удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников ДПС и понятых мировым судьей было отказано, чем было нарушено его право на защиту и представление доказательств.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 ноября 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 г. отмене или изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 11.10.2010 в 04 час. 50 мин. Родионов И.Н., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Родионовым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС Б., оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Родионова И.Н. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

Утверждение о том, что пройти медицинское освидетельствование Родионову И.Н. предложено не было, признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, в частности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.10.2010.

Проверяя и оценивая приведенные защитником Богушевичем В.Г. в надзорной жалобе доводы о том, что согласно материалов дела Родионову И.Н. было предложено пройти медосвидетельствование в тот момент, когда он был увезен на машине «Скорой медицинской помощи» из-за повреждений, полученных в результате ДТП, следовательно, он физически не смог бы пройти медицинское освидетельствование, суд надзорной инстанции соглашается с их оценкой судьей районного суда, который посчитал их необоснованными, поскольку при рассмотрении настоящего дела Родионов И.Н. на данные обстоятельства не указывал и ничем их не подтверждал.

Что касается довода о том, что в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании сотрудников ДПС и понятых мировым судьей было отказано, чем было нарушено право Родионова И.Н. на защиту и представление доказательств, то он подлежит отклонению, поскольку названное ходатайство было разрешено мировым судьей, в его удовлетворении обоснованно отказано, о чем судьей вынесено мотивированное определение (л.д. 17). Оснований не соглашаться с мотивами отказа удовлетворения названного ходатайства не имеется.

Не установлено и нарушение прав Родионова И.Н. на защиту и представление доказательств при рассмотрении дела.

Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Родионова И.Н. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Родионову И.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 ноября 2010 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 20 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Родионова И. Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Родионова И. Н., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов