Мировой судья Карасева Ю.И. судья 2-ой инст. Остольская Л.Б. № 4а –226/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 августа 2011 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Вершинина А. Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 мая 2011 г. Вершинин А.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Вершинин А.Я. просит об отмене судебного постановления. Указал, что в момент возбуждения дела он находился в болезненном состоянии. По его мнению, протокол об отстранении от управления транспортным средством полностью сфальсифицирован, т.к. инспектор после составления материала разрешил ему продолжить дальнейшее движение. Считает, что в качестве доказательств его вины судом были приняты письменные объяснения свидетелей – сотрудников ГИБДД, которые находились при исполнении ими служебных обязанностей, т.е. лиц, непосредственно заинтересованных в исходе данного дела. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 01 июня 2011 г. отмене или изменению не подлежат. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 01.03.2011 в 10-00 час. Вершинин А.Я. управлял транспортным средством /__/, г/н /__/, на автодороге /__/ в состоянии опьянения. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Вершинину А.Я., замечаний и дополнений от него не поступало. При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции нет оснований сомневаться в том, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. Освидетельствование Вершинина А.Я. было проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона, все необходимые исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ. В результате освидетельствования у Вершинина А.Я. установлено состояние алкогольного опьянения. Принимая решения по делу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Рассматривая жалобу Вершинина А.Я., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. В надзорной жалобе Вершинин А.Я. утверждает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством полностью сфальсифицирован, т.к. инспектор после составления материала разрешил ему продолжить дальнейшее движение. Данное утверждение подлежит отклонению, поскольку указанные обстоятельства судом не установлены. Довод жалобы о том, что в момент возбуждения дела Вершинин А.Я. находился в болезненном состоянии, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Что касается довода жалобы Вершинина А.Я. о том, что свидетели - сотрудники ГИБДД являются заинтересованными в исходе дела лицами, то он не основан на законе. Вопреки доводам Вершинина А.Я. приведенные в судебных решениях доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении. Оснований полагать о нарушении прав Вершинина А.Я. не имеется. Постановление о привлечении Вершинина А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Вершинину А.Я. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 05 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 01 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Вершинина А. Я. оставить без изменения. Жалобу Вершинина А. Я. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов