Мировой судья Сафонова О.В. Судья второй инстанции Прохоренко Т.А. № 4а – 253/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 августа 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Волобуева И. Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. Волобуев И.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Волобуева И.Н. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что ходатайство Волобуева И.Н. о передаче дела по месту жительства не только не было удовлетворено, но и не было рассмотрено по существу, чем было нарушено его конституционное право о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 г. отмене или изменению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 31.01.2011 в 01 час. 40 мин. Волобуев И.Н., управляя транспортным средством /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Волобуевым И.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Волобуева И.Н. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что ходатайство Волобуева И.Н. о передаче дела по месту жительства не только не было удовлетворено, но и не было рассмотрено по существу, чем было нарушено конституционное право последнего о рассмотрении дела тем судом, к подсудности которого оно относится, подлежит отклонению, поскольку заявленное Волобуевым И.Н. ходатайство мировым судьей было рассмотрено, однако в его удовлетворении было обоснованно отказано по основаниям, указанным в определении. Решение судьи, которым разрешено заявленное ходатайство, вынесено в виде определения, что соответствует требованиям ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 12). Суд надзорной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и не усматривает нарушений конституционных прав Волобуева И.Н. Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Волобуева И.Н. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания Волобуеву И.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 04 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Волобуева И. Н. оставить без изменения. Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Волобуева И. Н., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.