Мировой судья Жигалева Т.И.

Судья второй инстанции Бутенко Г.Е. № 4 А – 230/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Горшкова Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06 апреля 2011 г. Горшков Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Горшков Е.В. просит об отмене постановления по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы указал, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ,

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06 апреля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Горшкова Е.В. имело место нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 11 марта 2011 г. в 12 час. 00 мин. в районе дома /__/ Горшков Е.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ двигался по трамвайным путям встречного направления.

Факт совершения Горшковым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы происшествия; показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля П. от 06.04.2011 и от 07.06.2011.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о нарушении Горшковым Е.В. Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая довод жалобы о том, что действия Горшкова Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте решения, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Утверждение о том, что Горшков Е.В. выехал на трамвайные пути встречного направления в связи с объездом автомобиля «/__/», создававшего для него препятствие, не нашло своего подтверждения.

Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД в нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП и ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Горшкову Е.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 06 апреля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 07 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горшкова Е. В. оставить без изменения, жалобу Горшкова Е. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр