Мировой судья Пилипчук Е.М.

Судья второй инстанции Богданов М.А. № 4а – 273/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу Степанова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. Степанов С.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Степанов С.В. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, существенно нарушены процессуальные нормы. Судья, рассматривающий жалобу, отказал в его ходатайстве об отложении рассмотрения дела, чем нарушил его право на защиту. Он был лишен возможности воспользоваться услугами защитника, в связи с чем не смог в полной мере реализовать свои процессуальные права. Считает, что организация дорожного движения на данном участке дороги позволяла ему совершить поворот налево, в связи с чем состав правонарушения отсутствует. Полагает, что выводы о его виновности не основаны на требованиях закона.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 г. отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 05.04.2011 в 12 час. 15 мин. на /__/ Степанов С.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в нарушение требований п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Таким образом, вывод судебных инстанций о совершении Степановым С.В. вмененного административного правонарушения является правильным.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Рассматривая жалобу Степанова С.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Довод надзорной жалобы о том, что организация дорожного движения на данном участке дороги позволяла Степанову С.В. совершить поворот налево, в связи с чем состав правонарушения отсутствует, несостоятелен. Из материалов дела, а именно из схемы, следует, что Степанов С.В., двигаясь по дороге, имеющей четыре полосы, осуществляя поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении. При таких обстоятельствах действия Степанова С.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение о том, что выводы о виновности Степанова С.В. не основаны на требованиях закона, нельзя признать обоснованным по вышеуказанным основаниям.

То обстоятельство, что судья, рассматривающий жалобу, отказал в ходатайстве Степанова С.В. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью его защитника в другом процессе, не является основанием для отмены судебного решения. 31.05.2011 Степанов С.В. лично принимал участие в судебном заседании при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи, где пользовался правами, предоставленными лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренными КоАП РФ. Более того, доказательств невозможности защитника явиться в судебное заседание Степановым С.В. либо его защитником представлено не было. При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Степанова С.В. на защиту не имеется.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении его мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, не установлено.

Постановление о привлечении Степанова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мера наказания Степанову С.В. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 25 апреля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 31 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Степанова С. В. оставить без изменения, жалобу Степанова С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов