Мировой судья Зенкова Е.С. Судья вышестоящей инстанции Баринова Н.В. № 4а – 272/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Рябинина В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 мая 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 мая 2011 г. Рябинин В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Рябинин В.В. просит об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что вмененного правонарушения он не совершал, в данное время находился в /__/, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели Л. и Р. Считает, что фактического исследования материала у мирового судьи не было. По его мнению, доказательства о совершении им ДТП и оставления его места собраны с грубейшими нарушениями. Признавая его виновным, мировой судья и судья районного суда приняли за основу составленный инспектором М. административный материал и показания свидетеля И.. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 мая 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 г. подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании было установлено, что со стороны Рябинина В.В. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 23.04.2011 в 16 час. 20 мин. на /__/ Рябинин В.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт совершения Рябининым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 03.05.2011, схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС, письменных объяснений Ф., И., актом технического осмотра одиночного транспортного средства, справкой осмотра автомобилей), исследованных и оцененных судьями в их совокупности. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Рябининым В.В. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется. Дело было рассмотрено с участием Рябинина В.В., который при рассмотрении дела по существу признал свою вину в совершении данного правонарушения, указав, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 16 – протокол судебного заседания). Что касается указания в жалобе о том, что фактического исследования материала у мирового судьи не было, то он подлежит отклонению, поскольку вывод судьи о нарушении Рябининым В.В. положений п. 2.5 Правил дорожного движения РФ основан на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Довод надзорной жалобы о том, что Рябинин В.В. вмененного правонарушения не совершал, в данное время находился в /__/, о чем в судебном заседании подтвердили свидетели Л. и Р., является необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, а показания указанных свидетелей о том, что Рябинин В.В. в ДТП не участвовал, поскольку 23.04.2011 после обеда он находился в /__/, оценены судьей районного суда критически. Из письменных объяснений И. (л.д. 8) следует, что он возле дома /__/ в 16-20 час 23.04.2011 увидел, как автомобиль /__/, г/н /__/, совершил столкновение (задел) с автомобилем /__/, принадлежащим его соседу, после чего с места ДТП уехал. Таким образом, будучи непосредственным очевидцем ДТП, И. наблюдал действия водителя, которым впоследствии оказался Рябинин В.В., и сообщил о ДТП потерпевшему Ф. При таких обстоятельствах мировым судьей и судьей районного суда обоснованно были приняты и положены в основу судебных постановлений в качестве доказательства совершения Рябининым В.В. административного правонарушения показания свидетеля И., предупрежденного об административной ответственности. Иные доводы жалобы о недоказанности совершения Рябининым В.В. административного правонарушения не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств или нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые давали бы основание для признания судебных постановлений незаконными и необоснованными. Мера наказания Рябинину В.В. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы нет. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 03 мая 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 20 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Рябинина В. В. оставить без изменения, жалобу Рябинина В.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов