Мировой судья Фомина Д.С. Судья второй инстанции Нохрина В.Л. № 4 А – 318/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2011 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу генерального директора Закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» Дудоладова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24 июня 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24 июня 2011 г. генеральный директор Закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» (далее ЗАО «Северскстекло») Дудоладов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Решением судьи Северского городского суда Томской области от 16 августа 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Дудоладов А.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. В обоснование жалобы указал, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана допустимая масса самосвала, так как согласно свидетельству о его государственной регистрации /__/ она составляет 38,5 т. Сотрудниками ГИБДД не учтено, что взвешивание производилось как самого самосвала, так и тягача вместе с грузом, но принята во внимание была только допустимая масса самосвала, без учета допустимой массы тягача, что нельзя признать правильным. Весы марки ВА-15С-3, на которых производилось взвешивание, имеют допустимую погрешность +3е, в материалах дела отсутствует документ о прохождении весами марки ВА-15С-3 поверки, неизвестна дата изготовления весов и срок их эксплуатации, присланная по факсу копия паспорта автомобильных весов и акт поверки не заверены надлежащим образом, в связи с чем показания весов, копию паспорта и акта поверки нельзя признать допустимыми доказательствами. Не согласен с параметрами взвешивания, так как согласно товарно-транспортной накладной от 24 марта 2011 г. грузоотправитель ООО «/__/» /__/ отгрузил на принадлежащий ЗАО «Северскстекло» самосвал стеклобой весом 17,8 т, ЗАО «Северскстекло» произвело контрольное взвешивание на весах ООО «/__/» /__/ и согласно акту вес груза составил 17,72 т. В нарушение п. 2 ст. 25.6 КоАП РФ в материалах дела не имеется подписанного свидетелем Ш. протокола допроса. Указывает, что им, как руководителем, было выдано задание водителю Ш. на перевозку груза, не требующего специального разрешения, поэтому его вины в правонарушении нет. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24 июня 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 августа 2011 г. отмене, изменению не подлежат. В силу п. 23.5 ПДД РФ перевозка тяжеловесных и опасных грузов, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. В соответствии с п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ 27.05.1996) (далее – Инструкция) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в настоящей Инструкции, по форме, приведенной в приложении 2. Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения – влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 24 марта 2011 г. в 19 час. 50 мин. должностное лицо - генеральный директор ЗАО «Северскстекло» Дудоладов А.В. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения РФ и п. 1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации допустил перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения автомобилем – тягач /__/, государственный регистрационный знак /__/, с прицепом самосвал мод. /__/, государственный регистрационный знак /__/, принадлежащим ЗАО «Северскстекло» на праве собственности, под управлением водителя Ш. на 158 км автодороги /__/ /__/ – /__/. На стационарном пункте весового контроля /__/ было установлено, что фактическая масса транспортного средства составила 39,56 т, при допустимой массе транспортного средства 38 т. Постановлением /__/ по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 г. водитель транспортного средства Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 2500 рублей, постановление вступило в законную силу 29 апреля 2011 г. Должностным лицом - генеральным директором ЗАО «Северскстекло» Дудоладовым А.В. не были предприняты все зависящие от него меры по предотвращению совершения административного правонарушения. Факт совершения Дудоладовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 28.04.2011; копии Устава ЗАО «Северскстекло»; копии свидетельства о постановке ЗАО «Северскстекло» на учет в налоговом органе; акта /__/ о превышении установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке от 24.03.2011; объяснений Ш. от 24.03.2011; рапорта инспектора по розыску КПМ МОВД «/__/» от 24.03.2011; протокола о задержании транспортного средства от 24.03.2011; копии протокола об административном правонарушении от 24.03.2011 в отношении Ш.; копии постановления по делу об административном правонарушении от 18.04.2011, объяснений Дудоладова А.В. от 28.04.2011; копии паспорта и свидетельства о поверке весов ВА-15С-3; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц о ЗАО «Северскстекло»; копии инструкции по эксплуатации автомобиля – тягача /__/; копии руководства по эксплуатации самосвала автомобильного /__/. Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей городского суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях должностного лица - генерального директора ЗАО «Северскстекло» Дудоладова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Вывод судей первой и второй инстанции о наличии вины должностного лица Дудоладова А.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.2, 2.4 КоАП РФ. Оценивая приведенные в жалобе доводы, суд надзорной инстанции находит их несостоятельными и признает правильной и обоснованной оценку названных доводов мировым судьей и судьей городского суда, тщательно их исследовавших. Выводы судей подробно мотивированы в текстах судебных постановлений, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется. Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено. При рассмотрении дела мировой судья и судья городского суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания генеральному директору ЗАО «Северскстекло» Дудоладову А.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 24 июня 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора Закрытого акционерного общества «Северский стекольный завод» Дудоладова А. В. оставить без изменения, жалобу Дудоладова А. В. – без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов