Мировой судья Чечнева И.С.

судья 2-ой инст. Петрушенко Ф.З. № 4а –298/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу защитника Искандаряна А. Ю. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05 марта 2010 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05 марта 2010 г. Искандарян А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев.

Решением судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2010 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Искандаряна А.Ю. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тем основаниям, что протокол медицинского освидетельствования в отношении Искандаряна А.Ю. не соответствует по форме требованиям законодательства. Кроме того, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством, т.к. не подписан лицом, его составившим. Каких-либо иных доказательств нахождения Искандаряна А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется, каких-либо признаков алкогольного опьянения у него также никем не выявлено. Считает, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Искандарян А.Ю. управлял автомобилем, никто из сотрудников милиции во время управления автомобилем не останавливал, от управления автомобилем никто не отстранял и при этом направление на медицинское освидетельствование в порядке ст. 27.12 КоАП РФ не производилось.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05 марта 2010 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2010 г. подлежат изменению.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.02.2010 в период времени с 24-00 час по 00 час. 44 мин. Искандарян А.Ю. управлял транспортным средством «/__/», г/н /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Факт совершения Искандаряном А.Ю. вмененного правонарушения нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 03.03.2010, протокола № /__/ медицинского освидетельствования, справкой из отделения неотложной помощи, рапорта инспектора ДПС), исследованных и оцененных мировым судьей наряду с другими доказательствами в их совокупности.

Принимая судебное решение по делу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Искандаряна А.Ю., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

В соответствии со ст. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что наряду с актами освидетельствования и медицинского освидетельствования допускается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами, например, показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах доводы о том, что протокол медицинского освидетельствования не может быть признан допустимым доказательством, т.к. не подписан должностным лицом, его составившим, и каких-либо иных доказательств нахождения Искандаряна А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется, признаются несостоятельными, поскольку факт управления транспортным средством был подтвержден самим Искандаряном А.Ю. при возбуждении дела, факт нахождения Искандаряна А.Ю. в состоянии опьянения подтвержден, в частности, показаниями свидетелей. Акт же медицинского освидетельствования, на который ссылается заявитель как на недопустимое доказательство, оценен в совокупности с другими доказательствами по делу.

Оценивая приведенные в надзорной жалобе доводы, суд надзорной инстанции приходит к выводу о том, что они факт совершения Искандаряном А.Ю. правонарушения не опровергают. Данные доводы уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление им была дана надлежащая правовая оценка. Для уточнения сведений, отраженных в представленных документах, допрошены свидетели Г., Г., К., Ш., С., показания которых также были изучены в полном объеме в совокупности с письменными материалами дела и получили должную оценку. Таким образом, оснований для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.

Вопреки доводам защитника Искандаряна А.Ю. Богушевича В.Г. приведенные в судебных решениях доказательства являются достаточными для установления виновности Искандаряна А.Ю. во вмененном ему административном правонарушении.

Постановление о привлечении Искандаряна А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, при вынесении постановления и определении размера назначаемого административного наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установил, в постановлении не привел каких-либо мотивов, позволяющих назначить Искандаряну А.Ю. наказание выше минимального.

При таких обстоятельствах суд надзорной инстанции приходит к выводу, что судебные постановления, вынесенные по делу об административном правонарушении в отношении Искандаряна А.Ю., подлежат изменению в части размера назначенного Искандаряну А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами путем его снижения до полутора лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области от 05 марта 2010 г. и решение судьи Кривошеинского районного суда Томской области от 02 апреля 2010 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить: размер назначенного Искандаряну А. Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до одного года шести месяцев. В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов