Мировой судья Малахова В.И.

Судья вышестоящей инст. Простомолотов О.В. № 4а – 313/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу защитника директора ООО «Мое жилье» Мустюкова Д.К. Гончаровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 директор ООО «Мое жилье» Мустюков Д.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 18.05.2011 указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник директора ООО «Мое жилье» Мустюкова Д.К. Гончарова Т.В. обратилась с жалобой в порядке надзора, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, а также по тем основаниям, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении. Указала, что предписание от 20.01.2011 частично выполнено. Судом нарушена ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Повестку в суд на 04.04.2011 Мустюков Д.К. не получал, в связи с чем в суд не явился. Считает, что имеющаяся в материалах дела телефонограмма была направлена в ООО «Мой дом», которую лично Мустюков Д.К. не получил, не известно, была ли данная телефонограмма доведена до сведения директора ООО «Мое жилье». Таким образом, по ее мнению, данную телефонограмму нельзя считать надлежащим извещением. Указание в решении от 18.05.2011 на то, что «…внесение в протокол дополнений относительно описания события совершенного правонарушения никоим образом не увеличивает объем обвинения…» противоречит определению мирового судьи от 25.02.2011.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные постановления от 04.04.2011 и 18.05.2011 отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи и решении судьи районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Мустюкова Д.К. состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что директором ООО «Мое жилье» Мустюковым Д.К. не обеспечено участие представителя организации в инспекционной проверке 15.02.2011 в 14-00 час., в связи с чем отсутствие представителя Общества создало препятствие при осуществлении мероприятий по государственному контролю за использованием и сохранностью жилищного фонда, а именно: невозможно было осмотреть подвальные помещения и инженерные коммуникации подъезда № 2 жилого дома № /__/ по /__/, а также установить их техническое состояние.

Указанные обстоятельства были подтверждены представленными доказательствами, нашедшими свое отражение в судебных постановлениях.

Что касается доводов жалобы о том, что обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении; предписание от 20.01.2011 частично выполнено; мировым судьей постановление было вынесено без надлежащего уведомления в отсутствие директора Общества Мустюкова Д.К., указание в решении от 18.05.2011 на то, что «…внесение в протокол дополнений относительно описания события совершенного правонарушения никоим образом не увеличивает объем обвинения…» противоречит определению мирового судьи от 25.02.2011, то они уже были предметом рассмотрения судьи районного суда, им в решении дана надлежащая правовая оценка, выводы должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доказательств фальсификации процессуальных документов, подтверждающих вину Мустюкова Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в частности протокола об административном правонарушении, Мустюковым Д.К. и его защитником Гончаровой Т.В. не представлено, ссылка в жалобе на данные обстоятельства является необоснованной.

Иные доводы жалобы, в частности об отсутствии в действиях Мустюкова Д.К. состава административного правонарушения, не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств или нарушений норм материального и процессуального права, которые давали бы основание для признания судебных постановлений незаконными и необоснованными.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны.

Существенных нарушений закона при получении доказательств по делу, а также в ходе рассмотрения судами данного дела не установлено.

Мера наказания Мустюкову Д.К. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 04.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 18.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица – директора ООО «Мое жилье» Мустюкова Д. К. оставить без изменения.

Жалобу защитника Мустюкова Д.К. Гончаровой Т.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов