Мировой судья Гречман А.Ю. судья 2-ой инст. Воронин А.Д. № 4а - 329/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2011 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу Кавышкина А. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. и решение судьи Северкого городского суда Томской области от 06 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. Кавышкин А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Кавышкин А.П. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. Указал, что решение судьи вынесено с существенным нарушением процессуальных норм, он не был надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы. Повестка ему не вручалась, телеграммой или телефонограммой он не извещался. Он был лишен возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами. Акт медицинского освидетельствования он отказался подписать потому, что не был согласен с п.п. 7, 10, 11, 12, 13, 15. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 г. отмене или изменению не подлежат. При рассмотрении дела установлено, что 12.04.2011 в 10-10 час. Кавышкин А.П. управлял автомобилем /__/, /__/, в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС ЦКПП г. Северск Томской области. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Кавышкину А.П., замечаний и дополнений от него не поступало. При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции нет оснований сомневаться в том, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте /__/ медицинского освидетельствования, результаты которого бесспорно подтверждают, что Кавышкин А.П. находился в состоянии опьянения. Рассматривая жалобу Кавышкина А.П., судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены. Материалами дела опровергается довод жалобы о том, что Кавышкин А.П. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении его жалобы. Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения жалобы в Северском городском суде 06.06.2011 в 16-00 час. Кавышкин А.П. извещался 26.05.2011 по адресу, указанному им в поданной в суд жалобе, – /__/ заказным письмом с уведомлением. Таким образом, судья второй инстанции предпринял необходимые меры для своевременного извещения Кавышкина А.П. о времени и месте назначенного судебного заседания, однако Кавышкин А.П., зная о пересмотре вынесенных по делу об административном правонарушении в отношении него постановления, не выполнил обязанность по получению направляемой ему почтовой корреспонденции, судьбой поданной им жалобы не интересовался, каких-либо мер к получению информации о стадии рассмотрения указанной жалобы в городском суде не предпринимал, в судебное заседание 06.06.2011 не явился, не сообщив судье о причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств и не опровергают факт совершения Кавышкиным А.П. вмененного правонарушения. Постановление о привлечении Кавышкина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Кавышкину А.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области от 21 апреля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 06 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кавышкина А. П. оставить без изменения. Жалобу Кавышкина А. П. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр