Мировой судья Сафонова О.В. Судья второй инстанции Мурованная М.В. № 4а – 321/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 ноября 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу защитника Кудряшова Д. С. Иванова В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 09 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. Кудряшов Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 09 декабря 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Кудряшова Д.С. Иванов В.Л. просит об отмене принятых по делу судебных постановлений, прекращении производства по делу по тем основаниям, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кудряшова Д.С. не проводилось, основание для его направления на медицинское освидетельствование в протоколе /__/ № /__/ от 19.10.2010 не указано. В этой связи полагает, что порядок направления Кудряшова Д.С. на медицинское освидетельствование нарушен. В протоколе /__/ № /__/ от 19.10.2010 нет подписей понятых. Кроме того указал, что в материалах дела имеются несоответствия в адресе места жительства понятого Л. Считает существенным процессуальным нарушением формулировку события правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, – «на законные требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался». По его мнению, постановление мировым судьей вынесено без всестороннего исследования всех документов и обстоятельств данного дела и в отсутствие заявителя, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 19.10.2010 в 03 час. 25 мин. Кудряшов Д.С., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Кудряшовым Д.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Кудряшова Д.С. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Что касается доводов жалобы защитника Кудряшова Д.С. Иванова В.Л. о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Кудряшова Д.С. не проводилось, порядок направления Кудряшова Д.С. на медицинское освидетельствование нарушен, в протоколе /__/ № /__/ от 19.10.2010 нет подписей понятых, в материалах дела имеются несоответствия в адресе места жительства понятого Л., дело рассмотрено в отсутствие Кудряшова Д.С., не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то все они уже были предметом исследования судьи районного суда по жалобе защитника Кудряшова Д.С. Иванова В.Л., им дана надлежащая правовая оценка, выводы должным образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. В этой связи подлежит отклонению довод жалобы о том, что постановление мировым судьей вынесено без всестороннего исследования всех документов и обстоятельств данного дела. Вывод мирового судьи и судьи районного суда о совершении Кудряшовым Д.С. указанного правонарушения основан на доказательствах, которым дана оценка по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а потому ссылка в жалобе на отсутствие основания для привлечения Кудряшова Д.С. к административной ответственности по вмененной статье не заслуживает внимания. Мера наказания Кудряшову Д.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 01 ноября 2010 г. и решение судьи Ленинского районного суда г, Томска от 09 декабря 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Д. С. оставить без изменения. Надзорную жалобу Иванова В.Л., действующего в защиту интересов Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кудряшова Д.С., оставить без удовлетворения.