Судья первой инстанции Хусаинова О.А.

№ 4а-350/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,

рассмотрев жалобу Гришаевой М. О. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Каргасокского РОВД Томской области от 27 августа 2010 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Каргасокского РОВД Томской области от 27 августа 2010 г. Гришаева М.О. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07 октября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Гришаева М.О. обратилась в суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, считая, что и должностное лицо, и судья допустили существенные нарушения закона, неправильно применили закон; неверно сделали вывод о том, что правонарушение имело место быть, и установлена ее вина. По ее мнению, пояснения Б. и Ч. о том, что они не видели включенного сигнала поворота налево, в связи с чем Б. начал совершать обгон ее автомобиля слева, не могут быть приняты во внимание, так как водитель Б. сам спровоцировал данное ДТП, нарушив ПДД РФ. Суд необоснованно не принял во внимание ее пояснения о том, что по /__/ от дома № /__/ до дома № /__/ запрещен обгон транспортных средств. Полагает, что виновным в ДТП должен был быть признан водитель Б., совершивший обгон ее автомобиля в запрещенном месте. Судья не в полном объеме проверил ее доводы, не выяснил, какие и где именно знаки дорожного движения расположены на участке, где произошло ДТП, не допросил по данному поводу сотрудников ОГИБДД. Схема ДТП составлена не в полном объеме и не содержит сведений ни об одном дорожном знаке. Данная схема была подписана ею, не читая, на ее содержание она не обратила внимание.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Каргасокского РОВД Томской области от 27 августа 2010 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07 октября 2010 г. отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

При рассмотрении дела было установлено, что 06.08.2011 в 16-25 час. на /__/, Гришаева М.О., управляя автомобилем /__/, г/н /__/, в нарушение п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения РФ, совершая поворот налево, не убедилась в безопасности маневра, в результате чего совершила столкновение с автомобилем /__/, г/н /__/, начавшим и осуществляющим маневр (обгон).

В соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами в постановлении должностного лица и судебном решении сделан обоснованный вывод о виновном поведении Гришаевой М.О. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Мнение Гришаевой М.О., что пояснения Б. и Ч. о том, что они не видели включенного сигнала поворота налево, в связи с чем Б. начал совершать обгон ее автомобиля слева, не могут быть приняты во внимание, так как водитель Б. сам спровоцировал данное ДТП, нарушив ПДД РФ, опровергается материалами данного дела.

Ссылка в жалобе на вину водителя Б. во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство находится вне исследования по данному делу. Более того, именно Гришаевой М.О. нее были выполнены обязанности, предусмотренные п.п. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения.

Что касается довода о том, что суд не допросил по данному делу сотрудников ОГИБДД, то он не является основанием к отмене судебного решения, поскольку в материалах дела отсутствует письменное ходатайство Гришаевой М.О. о допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, и с учетом того, что в материалах дела есть письменные достаточно подробные объяснения УУМ Каргасокского РОВД Ч., а также другого очевидца происшествия С., отсутствие показаний должностных лиц, которые могли быть получены в судебном заседании, не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения настоящего дела.

Порядок составления схемы нарушения ПДД нормами КоАП РФ не регламентирован. Таким образом, каких-либо нарушений при составлении схемы суд надзорной инстанции не усматривает.

Факт правонарушения, выявленный 06.08.2010 в 16-25 час., подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оснований сомневаться в оценке доказательств, данной судьей районного суда, нет. Судьей дана оценка как доказательствам, представленным сотрудником ГИБДД, так и доводам самой Гришаевой М.О.

Указание на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела должностным лицом и жалобы - судьей районного суда, не может считаться обоснованным, поскольку материалами дела оно не подтверждается.

Доводы, приведенные в надзорной жалобе, не опровергают выводы о виновности Гришаевой М.О. и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Дело рассмотрено полно и всесторонне в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления должностного лица и судебных актов, не установлено, в связи с чем довод жалобы по указанному основанию подлежит отклонению.

Порядок и срок давности привлечения Гришаевой М.О. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено должностным лицом в соответствии с санкцией вмененной статьи.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении решения сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Каргасокского РОВД Томской области от 27 августа 2010 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 07 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Гришаевой М. О. оставить без изменения.

Жалобу Гришаевой М.О. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр