Мировой судья Субочева О.В. № 4а –367/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2011 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев надзорную жалобу Волохова М. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2011 г. руководитель ОАО «Советское хлебоприемное предприятие» Волохов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. В надзорной жалобе Волохов М.А. просит об отмене принятого по делу судебного постановления по тому основанию, что постановление о назначении административного наказания вынесено 08.04.2011, т.е. по истечение одного года со дня совершения административного правонарушения; дело было рассмотрено при отсутствии данных о его надлежащем извещении, чем были нарушены его конституционные права; постановление вынесено с нарушением норм процессуального права. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2011 г. подлежит отмене. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является истечение срока давности привлечения к административной ответственности, который за совершение правонарушения в области налогов и сборов составляет один год. При этом срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Как усматривается из материалов дела, руководитель ОАО «Советское хлебоприемное предприятие» Волохов М.А. на основании пп. 5 п.1 ст. 23 НК РФ, п.2 ст. 15 Федерального закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете» был обязан представить в налоговый орган аудиторское заключение за 2009 год не позднее 31 марта 2010 года, следовательно, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ должен быть исчислен с 01 апреля 2010 г. и истек 01 апреля 2011 года. При таких обстоятельствах постановление судьи от 08.04.2011 о назначении Волохову М.А. административного наказания за совершение указанного правонарушения нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 08 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении руководителя ОАО «Советское хлебопекарное предприятие» Волохова М. А. отменить, производство по делу – прекратить. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр