Мировой судья Васильковская О.В. Судья второй инстанции Скачков А.А. № 4а – 365/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Ткаченко О. Н. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 16 июня 2011 г. Ткаченко О.Н. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Ткаченко О.Н. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, считая, что Ткаченко О.Н. не виновна во вмененном правонарушении. Указал, что Ткаченко О.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, пройти медицинское освидетельствование последней в присутствии понятых не предлагали. Судом не была обеспечена явка понятых, вследствие чего не представилась возможность допросить их по обстоятельствам составленного административного материала в отношении Ткаченко О.Н., чем было нарушено право последней на защиту и представление доказательств. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 06.04.2011 в 08 час. 05 мин. Ткаченко О.Н., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Ткаченко О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что при направлении последней на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Ткаченко О.Н. была направлена для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых В. и Ш. В указанном протоколе зафиксирован отказ Ткаченко О.Н. пройти медицинское освидетельствование, имеется ее подпись (л.д. 3). Таким образом, установлено судом и подтверждается материалами дела, что все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. У сотрудника полиции были законные основания для направления Ткаченко О.Н. на медицинское освидетельствование, а Ткаченко О.Н., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения была обязана по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, Ткаченко О.Н. указанное требование не выполнила. При этом указание на то, что Ткаченко О.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управляла, не имеет в данном случае правового значения, поскольку состав вмененного административного правонарушения образует невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые у Ткаченко О.Н. были выявлены. Довод защитника о том, что Ткаченко О.Н. не совершала правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии таких обстоятельств и не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств. Ссылка защитника в жалобе на те обстоятельства, что судом не была обеспечена явка понятых, вследствие чего не представилась возможность допросить их по обстоятельствам составленного административного материала, чем, по его мнению, было нарушено право Ткаченко О.Н. на защиту и представление доказательств, не может послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку судом были созданы все условия для предоставления Ткаченко О.Н. и ее защитнику доказательств путем вручения последнему судебных повесток для передачи понятым, а также посредством направления повесток понятым по почте (л.д. 59 – протокол судебного заседания, 73,75). Более того, доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела. Мера наказания Ткаченко О.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 16 июня 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ткаченко О. Н. оставить без изменения. Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Ткаченко О. Н., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр