Мировой судья Карасева Ю.И.

Судья второй инстанции Быкова Ю.С. № 4а – 392/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2011 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,

рассмотрев жалобу защитника Севостьянова Н. И. Богушевича В.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 17 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 17 мая 2011 г. Севостьянов Н.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Севостьянова Н.И. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указал, что Севостьянов Н.И. автомобилем не управлял, вину в совершении правонарушения не признает и не признавал ранее. Считает, что была нарушена процедура составления протокола, а именно в качестве понятых были приглашены П. и П., которые являлись заинтересованными в исходе дела лицами, т.к. они были участниками ДТП.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 03.04.2011 в 20 час. 45 мин. Севостьянов Н.И., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Севостьяновым Н.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными наряду с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Севостьянова Н.И. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

От подписания протоколов по делу Севостьянов Н.И. отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Севостьянов Н.И. автомобилем не управлял, нарушена процедура составления протокола и понятые являются заинтересованными в исходе дела лицами, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и при пересмотре судебных решений.

Мера наказания Севостьянову Н.И. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска 17 мая 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 июня 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Н. И. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Севостьянова Н. И., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр