Исполняющий обязанности мирового судьи Драчев А.Е.

Судья второй инстанции Бессонова М.В. № 4 А – 368/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2011 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Ежова А. Ю. Богушевича В. Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 августа 2011 г. Ежов А.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Ежова А.Ю. Богушевич В.Г. просит вышеуказанное постановление отменить по тому основанию, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ежова А.Ю. был припаркован и не двигался. Считает, что объяснения С. недействительны. Указывает, что Ежов А.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в районном суде.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 августа 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании было установлено, что со стороны Ежова А.Ю. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 12 июля 2011 г. в 22 час. 00 мин. Ежов А.Ю., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный номер /__/ и став участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/ в /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Ежовым А.Ю. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 04.08.2011; постановления /__/ № /__/ от 04.08.2011 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения; схемы происшествия от 13.07.2011; рапорта инспектора ДПС Б.; объяснений У., С. от 13.07.2011; акта технического осмотра одиночного транспортного средства от 28.07.2011; справки инспектора ДПС М. от 28.07.2011).

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ежова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Оценивая доводы жалобы о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ежова А.Ю. был припаркован и не двигался и о недействительности объяснений С. недействительны, суд надзорной инстанции находит их необоснованными и признает правильной и обоснованной оценку названных доводов судьей районного суда. Выводы судьи подробно мотивированы в тексте судебного решения, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда Ежов А.Ю. не был надлежащим образом извещен о времени и месте назначенного судебного заседания, является несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства в районном суде, назначенного на 25.08.2011, Ежов А.Ю. извещался 19.08.2011 телеграммой по адресу, указанному последним в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении – /__/. Однако телеграмма была возвращена с пометкой «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Кроме того, о судебном заседании, назначенном на 14.00 час. 25.08.2011, Ежов А.Ю. дважды уведомлялся по телефону: 24.08.2011 в 17.12 час. и 25.08.2011 в 11.38 час., о чем в деле имеются телефонограммы.

Таким образом, судья районного суда предпринял необходимые меры для своевременного извещения Ежова А.Ю. о времени и месте рассмотрения дела, однако Ежов А.Ю., зная о возбуждении в отношении него административного производства и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении него мировым судьей, судьбой поданной им жалобы не интересовался, не выполнил обязанность по получению направляемой ему телеграммы, иных мер к получению повестки не предпринял, в судебное заседание 25.08.2011 не явился, не сообщив судье о причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ от него также не поступало, в связи с чем судья районного суда правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Ежова А.Ю. о времени и месте судебного заседания и возможности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в его отсутствие.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья районного суда всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Ежову А.Ю. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛА:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 августа 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ежова А. Ю. оставить без изменения, жалобу защитника Ежова А. Ю. Богушевича В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр