Мировой судья Васильковская О.В. Судья второй инстанции Скачков А.А. № 4а – 357/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Кирьянова С. А. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 04 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 июля 2011 г. Кирьянов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Кирьянова С.А. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указал, что Кирьянов С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, пройти медицинское освидетельствование последнему в присутствии понятых не предлагали. Судом не была обеспечена явка понятых, вследствие чего не представилась возможность допросить их по обстоятельствам составленного административного материала в отношении Кирьянова С.А., чем было нарушено право последнего на защиту и представление доказательств. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 25.05.2011 в 02 час. 15 мин. Кирьянов С.А., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Кирьяновым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что при направлении Кирьянова С.А. на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Кирьянов С.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых Б. и К. В указанном протоколе зафиксирован отказ Кирьянова С.А. пройти медицинское освидетельствование, имеется его подпись (л.д. 4). Таким образом, установлено судом и подтверждается материалами дела, что все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. У сотрудника полиции были законные основания для направления Кирьянова С.А. на медицинское освидетельствование, а Кирьянов С.А., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, Кирьянов С.А. указанное требование не выполнил. При этом указание на то, что Кирьянов С.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не имеет в данном случае правового значения, поскольку состав вмененного административного правонарушения образует невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, которые у Кирьянова С.А. были выявлены. Ссылка защитника в жалобе на те обстоятельства, что судом не была обеспечена явка понятых, вследствие чего не представилась возможность допросить их по обстоятельствам составленного административного материала, чем, по его мнению, было нарушено право Кирьянова С.А. на защиту и представление доказательств, не может послужить основанием для отмены судебного решения, поскольку судом были созданы все условия для предоставления Кирьяновым С.А. и его защитнику доказательств путем вручения защитнику судебных повесток для передачи понятым К. и Б. (л.д. 14,15), а также посредством направления повесток понятым по почте (12,13). Более того, доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела. Мера наказания Кирьянову С.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Томска от 04 июля 2011 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 30 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Кирьянова С. А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Кирьянова С. А., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр