Мировой судья Гончаров А.И. Судья второй инстанции Бутенко Г.И. № 4а – 381/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 декабря 2011 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу защитника Гусарева И. И. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Томска от 07 февраля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. Гусарев И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 12 апреля 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Гусарева И.И. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. Указал, что признаков алкогольного опьянения у Гусарева И.И. не было, пройти медицинское освидетельствование последнему в присутствии понятых не предлагали, в удовлетворении ходатайства о вызове сотрудников ДПС, составивших административный материал, а также лиц, указанных в качестве понятых, судьей было необоснованно отказано. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 31.01.2011 в 23 час. 30 мин. Гусарев И.И., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Гусаревым И.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Доводы надзорной жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что признаков алкогольного опьянения у Гусарева И.И. не имелось и при направлении последнего на медицинское освидетельствование понятые не присутствовали, опровергаются материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что Гусарев И.И. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, изменение кожных покровов лица, в присутствии двух понятых Ф. и А. В указанном протоколе зафиксирован отказ Гусарева И.И. пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3). Таким образом, установлено судом и подтверждается материалами дела, что все процессуальные действия были совершены в присутствии понятых, следовательно, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. У сотрудника милиции были законные основания для направления Гусарева И.И. на медицинское освидетельствование, а Гусарев И.И., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, Что касается довода о том, что в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ДПС, составивших административный материал, и лиц, указанных в качестве понятых, было необоснованно отказано, то он признается несостоятельным по основаниям, изложенным в определении от 07.02.2011 мирового судьи (л.д. 9). Оснований не соглашаться с мотивами отказа в удовлетворении заявленного ходатайства у суда надзорной инстанции не имеется. Мера наказания Гусареву И.И. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛА: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 12 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Гусарева И. И. оставить без изменения. Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Гусарева И. И., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Гусарев И.И. указанное требование не выполнил.