Мировой судья Прилуцкая И.О. № 4 А – 418/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Сычева М. С. – Еремченко Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 26 января 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 26 января 2007 года Сычев М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

В жалобе защитник Еремченко Е.П. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 26 января 2007 года отмене, изменению не подлежит.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент совершения Сычевым М.С. административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании вышеприведенных положений закона прихожу к выводу о том, что состав вмененного Сычеву М.С. административного правонарушения, носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом наличие или отсутствие состояния опьянения не является предметом исследования данного состава административного правонарушения, следовательно не имеет значения для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Сычев М.С. 18 января 2007 г. в 8 час. 35 мин. управлял автомобилем «/__/» и двигался по /__/ в /__/ с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, покраснение кожных покровов лица), и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Мировым судьей были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Факт совершения Сычевым М.С. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что Сычев М.С., ранее отстраненный от управления транспортным средством по другому административному материалу, все же управлял транспортным средством, в результате чего на него был составлен настоящий административный материал, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.

Все материалы по настоящему делу оформлены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости у судьи надзорной инстанции не имеется. Сычев М.С. после выявления факта совершения административного правонарушения был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, о чем был составлен соответствующий протокол.

Что касается доводов о том, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления Сычева М.С. на медицинское освидетельствование, то они не нашли своего подтверждения, поскольку не основаны на нормах закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

То обстоятельство, что в качестве понятых в протоколах по делу об административном правонарушении указаны сотрудники ДПС, не может повлечь отмену вынесенного по делу судебного постановления.

Мера наказания Сычеву М.С. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Сычева М. С. – Еремченко Е.П. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области от 26 января 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сычева М. С. - без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов