Мировой судья Фомина Д.С.

Судья 2-ой инст. Нохрина В.Л. № 4 А – 387/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Сафронова Л. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 июля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 июля 2011 г. Сафронов Л.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сафронов Л.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что мировой судья без достаточных оснований отказал в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей понятых и инспектора ДПС. При составлении административного материала ему не была вручена копия акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 июля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24.10.2006 г. № 18 предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сафронов Л.Н. согласился.

Заключение о нахождении 3 июля 2011 г. Сафронова Л.Н. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,210 мг/л, 0,250 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Результаты медицинского освидетельствования Сафронова Л.Н. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования N /__/ от 3 июля 2011 г. (л.д. 4).

Факт управления Сафроновым Л.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых Б., П.; объяснения инспекторов ДПС Ф., В.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Сафронова Л.Н. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание сотрудников ГИБДД и понятых, указанных в протоколе об административном правонарушении, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может. Из материалов дела следует, что заявленные Сафроновым Л.Н. ходатайства мировым судьей были рассмотрены, однако в их удовлетворении было обоснованно отказано по основаниям, указанным в определении.

Не соглашаться с выводами мирового судьи, указанными в определениях об отказе в удовлетворении ходатайств, оснований не имеется.

Факт невручения Сафронову Л.Н. акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования. При поступлении материалов дела об административном правонарушении на рассмотрение мировому судье Сафронов Л.Н. был ознакомлен со всеми материалами дела, а потому при рассмотрении дела его права нарушены не были.

Мировым судьей и судьей вышестоящего суда были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Факт совершения Сафроновым Л.Н. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Мера наказания Сафронову Л.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Сафронова Л. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 июля 2011 г. и решение судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сафронова Л. Н. - без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов