Мировой судья Жигалева Т.И.

Судья второй инстанции Вотина В.И. № 4 А – 386/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2011 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Лелюшкина В. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Томской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. Лелюшкин В.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Лелюшкин В.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, по тому основанию, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что с места происшествия временно отлучился по состоянию здоровья.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании было установлено, что со стороны Лелюшкина В.И. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 21 августа 2011 г. в 19 час. 15 мин. Лелюшкин В.И., управляя автомобилем /__/, государственный регистрационный номер /__/ и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/ в /__/ после совершения наезда на стоящий автомобиль, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Лелюшкиным В.И. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении; схемы места дорожно-транспортного происшествия; рапорта инспектора ДПС; объяснений А., Лелюшкина В.И.; копии постановления 70 ПД № /__/ по делу об административном правонарушении), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия Лелюшкин В.И. не совершал, с места ДТП не скрывался, являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые судья надзорной инстанции признает допустимыми, достоверными, ничем объективно не опровергнутыми.

Более того, данные доводы были предметом рассмотрения судьи второй инстанции, который дал надлежащую оценку совокупности собранных по делу доказательств и сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Лелюшкина В.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировым судьей дана верная квалификация совершенному Лелюшкиным В.И. правонарушению. Выводы судьи отражены в тексте решения, подробно мотивированы.

Суд, пересматривающий дело по жалобе, соглашается с данными выводами.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Лелюшкину В.И. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лелюшкина В.И. оставить без изменения, жалобу Лелюшкина В.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов