Мировой судья Карасева Ю.И. № 4а – 6/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 января 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Николаева Р. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 января 2011 г. Николаев Р.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В надзорной жалобе Николаев Р.Г. просит проверить законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления. Считает, что инспектором ДПС был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование, понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали. По его мнению, все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет недопустимость их использования в качестве доказательств при рассмотрении дела; доказательств, подтверждающих его вину, в материалах дела не усматривается. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 января 2011 г. отмене или изменению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 21.03.2005 № 19-ФЗ) невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 13.01.2011 в 22 час. 35 мин. Николаев Р.Г., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Николаевым Р.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что понятые при направлении Николаева Р.Г. на медицинское освидетельствование не присутствовали, опровергается самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.01.2011, в котором сделана запись об участии двух понятых Б. и Н. при производстве процессуальных действий в отношении Николаева Р.Г. (л.д.4). Что касается довода о том, что оснований для направления на медицинское освидетельствование не имелось и пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Николаеву Р.Г. не предлагали, то он признается несостоятельным, поскольку из рапорта инспектора ДПС следует, что Николаев Р.Г. был направлен на медицинское освидетельствование лишь после того, как он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, таких как нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Суд надзорной инстанции не усматривает нарушений требований закона должностным лицом при оформлении 13.01.2011 административного материала в отношении Николаева Р.Г., а потому отвергает доводы Николаева Р.Г. о том, что был нарушен порядок применения мер обеспечения производства по делу и в основу судебного решения были положены доказательства, полученные с нарушением закона. Вопреки доводам Николаева Р.Г. имеющиеся доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания Николаеву Р.Г. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска от 24 января 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Николаева Р. Г. оставить без изменения. Надзорную жалобу Николаева Р. Г. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов