Мировой судья Кузнецова Г.В.

Судья второй инстанции Миронов А.В. № 4а – 26/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2012 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу защитника Виноградова А.Н. Иванина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 26 июля 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 26 июля 2011 г. Виноградов А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 25 августа 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Виноградова А.Н. Иванин О.Н. просит судебные решения отменить, прекратить производство по делу. Указал, что Виноградов А.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в момент доставления повестки последний находился на лечении в г. Томске в МЛПМУ в стационаре. Считает, что процедура освидетельствования соблюдена не была, чем грубо были нарушены права и законные интересы Виноградова А.Н., соответственно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя признать законным. Считает необходимым указать, что неявка в судебное заседание сотрудника ГИБДД М. привела к неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 06.06.2011 в 03 час. 10 мин. Виноградов А.Н., управляя транспортным средством /__/, /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Виноградовым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Виноградова А.Н. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

У должностного лица ГИБДД были законные основания для направления Виноградова А.Н. на медицинское освидетельствование, а Виноградов А.Н., как водитель транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Тем не менее, Виноградов А.Н. от его прохождения отказался. Административный материал был составлен без нарушений; все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили данный факт.

Суд надзорной инстанции считает, что неявка в судебное заседание сотрудника ГИБДД М. не привела к неполноте рассмотрения дела об административном правонарушения, поскольку вывод судьи о наличии в действиях Виноградова А.Н. сделан на основании представленных доказательств в их совокупности с учетом признательных объяснений Виноградова А.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении. Меры для надлежащего извещения инспектора ГИБДД М. мировым судьей были приняты, о чем свидетельствуют письмо от 14.07.2011 на имя Врио командира ОБ ДПС ГИБДД при УВД по Томской области, судебная повестка на имя М. и отчет об отправке факса в ГИБДД (л.д. 32,33,34).

Указание защитником на то, что Виноградов А.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, опровергается материалами дела, согласно которым многочисленные ходатайства Виноградова А.Н. об отложении рассмотрения дела были рассмотрены, удовлетворены. С учетом ответа и.о. главного врача МЛПМУ «Межвузовская больница», поступившего мировому судьей 19.07.2011 (вх. /__/) о том, что Виноградов А.Н. принимать участие в судебном заседании может, и судебной повестки, вернувшейся мировому судье с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», вывод мирового судьи о надлежащем извещении Виноградова А.Н. и рассмотрении дела в его отсутствие является обоснованным. Более того, в судебных заседаниях при рассмотрении дела и жалобы принимал участие защитник Виноградова А.Н. Иванин О.Н., который давал пояснения по обстоятельствам дела в отношении Виноградова А.Н.

Оснований полагать о нарушении прав Виноградова А.Н. не имеется.

Мера наказания Виноградову А.Н. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Виноградова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 26 июля 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 25 августа 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Виноградова А. Н. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Иванина О.Н., действующего в защиту интересов Виноградова А.Н., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов