Мировой судья Ганина С.Н.

№ 4а – 23/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2012 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу Голещихина С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 октября 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 октября 2011 г. Голещихин С.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В вышестоящий суд постановление мирового судьи от 25.10.2011 не обжаловалось.

В надзорной жалобе Голещихин С.И. В. просит судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. Указал, что в указанный период времени он автомобилем не управлял, а лишь находился возле него, следовательно, направление его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения неправомерно. Считает, что постановление вынесено с нарушением установленной законом процедуры рассмотрения административных дел в связи с тем, что оно (дело) рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд на 25.10.2011. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, равно как и заявления, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 октября 2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выяснение указанного вопроса должно было предшествовать принятию судьей решения о рассмотрении дела 25.10.2011 в отсутствие Голещихина С.И. с тем, чтобы

при осуществлении правосудия было обеспечено соблюдение необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 25.10.2011 в отсутствие Голещихина С.И.

В протоколе судебного заседания, продолженного 25.10.2011 в 17 час. 30 мин. (л.д. 41), мировым судьей указано, что Голещихин С.И. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне и месте слушания дела, имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, однако изложенное материалами дела не подтверждается.

В постановлении по делу мировой судья ошибочно указал на то, что в судебном заседании 25.10.2011 были заслушаны показания Голещихина С.И. (л.д. 44), т.к. указанные обстоятельства противоречат протоколу судебного заседания на л.д. 41.

Суд надзорной инстанции, проверяя дело в полном объеме, с учетом доводов жалобы Голещихина С.И. о том, что мировым судьей не было принято каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова его в суд на 25.10.2011, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение его о дате и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется, равно как и заявления, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, находит указанные доводы нашедшими свое подтверждение.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие Голещихина С.И. при отсутствии данных о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие привело к нарушению процессуальных прав Голещихина С.И.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей без участия Голещихина С.И., при отсутствии данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения Голещихина С.И. к административной ответственности истекли, в силу ст. 4.5, ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, от 25 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Голещихина С. И. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов